Решение задач

Задача 1

В обеспечение своих обязательств перед ООО “Пшеница” между ОАО “Симстрой” и ООО “Пшеница” 13 января 2015 г. был заключен договор залога 300 обыкновенных акций ОАО “Золото” номинальной стоимостью 10000 рублей, принадлежащих залогодателю (ОАО “Симстрой”). Соглашением сторон стоимость предмета залога была определена в 1200000 рублей. В связи с неисполнением ОАО “Симстрой” своих обязательств ООО “Пшеница” обратилось в суд с иском об обращении на заложенные акции взыскания. ОАО “Симстрой” предъявило встречный иск о признании договора залога недействительным (ничтожным), поскольку:

а) рыночная стоимость акций не может быть меньше их номинала, тем более что ОАО “Симстрой” купило заложенные впоследствии акции по номинальной стоимости; кроме того, рыночная стоимость акций была определена со стороны ОАО “Симстрой” генеральным директором, а не советом директоров;

б) общее собрание акционеров ОАО “СимСтрой” не принимало решение об одобрении сделки, тогда как стоимость заложенных акций значительно превышает размер уставного капитала.

Судом было установлено, что размер уставного капитала ОАО “Симстрой” составляет 100000 рублей; чистых активов - 150000 рублей; актив баланса - 6110000 рублей. При этом во внимание был принят баланс ОАО “Симстрой” на 1 октября 2014 г. (поскольку годовой баланс еще не составлялся).

Какие сделки считаются крупными? Каков порядок их одобрения? Дайте комплексный юридический анализ спорной ситуации. Какое решение должен вынести суд?

Задача 2

Акционеры АО «Василек» проголосовали на собрании акционеров против совершения крупной сделки и потребовали выкупа принадлежащих им акций. Однако Совет директоров установил выкупную цену акции в 20 раз меньше рыночной. 

Как защитить права акционеров? Каков порядок определения выкупной цены акций?

Задача 3

Участники ООО «Солнышко» Иванов П. и Петров И. не присутствовали на общем собрании участников общества об одобрении крупной сделки – договора купли-продажи недвижимого имущества – овощного склада. С целью соблюдения кворума генеральный директор указал Иванова П. Петрова И. как присутствующих на собрании и отразил фамилии и голоса участников в протоколе собрания. Крупная сделка была заключена. Иванов П. и Петров И., узнав о сделке, посчитали ее совершенной не к выгоде общества. 

Как участники могут защитить свои права? Как Вы думаете, какое решение примет суд? 

Задача № 4 

Директор ООО «Дом книги» выдал генеральную доверенность юристу общества О.Беспалову на право совершать любые действия от имени общества. Юрист, действуя на основании этой доверенности, продал здание, находящееся на балансе ООО другому обществу – ООО «КАСТЛ», которое перепродало здание И.П. Пупкину. Для того, чтобы не одобрять сделку по продаже здания, О. Беспалов сделал справку с поддельной подписью бухгалтера о том, что балансовая стоимость имущества составляет 15% балансовой стоимости активов общества. Учредитель ООО «Дом книги» ЗАО «Издательство» владеющее 99% доли в уставном капитале ООО «Дом книги» подало исковое заявление арбитражный суд о признании сделки по продаже здания недействительной и погашении регистрационной записи, подтвреждающей право собственности И.П. Пупкина. 

Какое решение должен вынести суд? Какие способы защиты прав участников общества существуют при заключении крупных сделок с нарушением требований закона?

Задача № 5

Петров А., Кузьмин И. и Степочкин В. решили создать организацию, оказывающую аудиторские услуги, в форме акционерного общества. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, отказал в регистрации общества со ссылкой на то, что аудиторская организация не может быть создана в форме акционерного общества. 

Правомерен ли отказ регистрирующего органа?