Гражданам Иванову А. А., Петрову Б. Б., Семенову В. В. и Кузнецову Д. Л. на праве общей долевой собственности принадлежат жилой дом и земельный участок. Иванов А. А., Петров Б. Б., Семенов В. В. предложили Кузнецову Д. Л. заключить соответствующее соглашение о прекращении права общей долевой собственности на данный дом и выделить каждому отдельное помещение в виде квартир. Кузнецов Д. Л. заключать такое соглашение отказался. С иском к Кузнецову Д. Л. о прекращении права общей долевой собственности и о разделе жилого дома граждане Иванов А. А., Петров Б. Б., Семенов В. В. обратились в суд, настаивая, что своим безосновательным уклонением от заключения соответствующего соглашения Кузнецов Д. Л. создает препоны в реализации их прав. В суде было установлено, что стороны — собственники земельного участка, на котором возведен многоквартирный жилой дом, являющийся самовольной постройкой. Учитывая наличие заключения о том, что спорный жилой дом соответствует требованиям пожарной безопасности объемно-планировочных и конструктивных решений, суд удовлетворил исковые требования и признал за истцами право собственности на отдельные помещения в этом доме. Решение было оспорено в апелляционном порядке администрацией соответствующего муниципального образования, поскольку администрация считает невозможным и противоречащим законодательству признание права собственности граждан на часть самовольной постройки. Вопросы: 1. Какое решение надлежит принять суду апелляционной инстанции? 2. Может ли быть признано право собственности на самовольную постройку за лицом, создавшим в результате реконструкции нового объекта, если его возведение реализовано с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил и создает угрозу жизни и здоровью граждан? 3. Что является самовольной постройкой и может ли она участвовать в гражданском обороте в качестве самостоятельного объекта?