Практические задачи

1. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Федулова в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, после проведения ряда допросов в судебном следствии, судья Высоцкая ушла в отпуск. Вместо нее председатель районного суда для завершения судебного процесса назначил судью Брагину. Последняя, ознакомившись с протоколом судебного заседания, продолжила рассмотрение уголовного дела и разрешила его по существу: вынесла обвинительный приговор, в котором сослалась и на доказательства, которые были рассмотрены в судебном заседании другим судьей и ею лично не исследовались.

Какие общие условия судебного разбирательства были нарушены? В чем заключается их сущность?

Может ли такой приговор быть признан законным и обоснованным?

2. В протоколе судебного заседания по делу Климкина секретарь не отразил действия по исследованию во время судебного следствия вещественных доказательств, а также по оглашению двух протоколов следственных действий. Проверяя протокол, судья указал секретарю судебного заседания на необходимость дополнить его сведениями об исследованных доказательствах, иначе приговор суда будет отменен в вышестоящем порядке.

Как должен поступить секретарь в данной ситуации?

Охарактеризуйте полномочия секретаря судебного заседания.

Какие требования предъявляются к протоколу судебного заседания как источнику доказательств?