15-летний Челышев, совершивший акт вандализма (разрезал бритвой спинки...

15-летний Челышев, совершивший акт вандализма (разрезал бритвой спинки пяти сидений в электричке, разбил в вагоне три окна), был освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 90 УК РФ с применением следующих принудительных мер воспитательного воздействия: возложение обязанности загладить причиненный вред и ограничение досуга (ограничение пребывания вне дома с 21 ч до 6 ч) на 6 месяцев. Однако Челышев проигнорировал требование суда, не загладил причиненный вред, сославшись на отсутствие денежных средств, а также один раз отсутствовал дома в позднее время. При проверке его сотрудниками подразделения по предупреждению правонарушений несовершеннолетних он объяснил свое отсутствие тем, что долго не было общественного транспорта, когда он возвращался домой после тренировки в спортивной школе. По представлению комиссии по делам несовершеннолетних суд отменил принудительные меры воспитательного воздействия и направил материалы в следственный отдел для привлечения Челышева к уголовной ответственности. Каковы виды и содержание принудительных мер воспитательного воздействия? В каких случаях принудительные меры воспитательного воздействия могут быть отменены? Что понимается под систематическим неисполнением несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия? Какие из принудительных мер воспитательного воздействия носят условный характер? Какой вид наказания может быть применен к Челышеву судом?