Решить задачи

Решение задач должно быть мотивированным и не кратким, со ссылкой на федеральный закон. В решении задачи должны быть пояснения вашего решения и выводы.

Задача 1. Несовершеннолетний Хабаров (12 лет) во время прогулки во дворе дома сбил с ног шестилетнюю Китову, в результате чего девочка получила травму головы. Мать пострадавшей обратилась с иском к родителям Хабарова о возмещении затрат на приобретение лекарств. Суд иск удов­летворил, взыскав ущерб с отца Хабарова.

Дайте пояснения почему истцом является мать Китовой, а ответчиками родители Хабарова. Дайте оценку действиям суда.  

Задача 2. По договору подряда братья Савины и Александров отремонтировали Яковлеву квартиру. В связи с тем, что заказчик за выполненную работу уплатил меньшую сумму, чем было обусловлено договором, Савины предъявили к нему иск. В момент предъявления иска Савиными Александров находился в больнице. Выйдя из больницы, Александров подал в суд исковое заявление с просьбой о взыскании части недоплаченной суммы в свою пользу. Суд определил привлечь Александрова в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по иску Савиных к Яковлеву.

Правильно ли судья определил процессуальное положение Александрова? 

 Задача 3.Допущены ли нарушения процессуальных сроков в следую­щих случаях:

а)  заявление о принятии мер к обеспечению иска принято и рассмотрено су­дьей  после вынесения судом решения об удовлетворении иска;

б)  отзыв на исковое заявление ответчик представил в судебное за­седание;

Задача 4. Определите родовую и территориальную подсудность следующих споров:

а)    по иску Преображенского к Швондеру об устранении препят­ствий в общении с внуком Шариковым;

б)     по иску прокурора о признании недействительным договора куп­ли-продажи 50 баранов (сумма сделки — 250 тыс. руб.), заключенного между Сааховым и Горидзе.

 Задача 5.Для подготовки гражданского дела к судебному разбирательству мировой судья назначил предварительное судебное заседание на 12 января 2022 г. по иску Зосимова В.И. к администрации г.Малоярославец и Крыловой З.П. о признании недействительным ордера на жилое помещение и выселении ответчицы из спорного жилого помещения.

12 января 2022 г. истец, надлежащим образом извещенный о времени предварительного судебного заседания, не явился в заседание. Судья, опросив ответчиков об их возражениях по иску, заявивших о пропуске истцом срока исковой давности, назначил повторное предварительное заседание на 14 февраля 2022 г., на ко­торое истец вновь не явился. Судья в связи с вторичной неявкой истца в заседание вынес определение об оставлении искового заявления Зосимова без рас­смотрения.              

Оцените законность определения суда.

 Задача 6.

Определите, какие доказательства относимы, а какие нет:

чеки, подтверждающие затраты каждого лица на приобретение строительных материалов для строительства дома, свидетельские по­казания об участии в строительстве дома

в делах о разделе:

               а)     совместно нажитого имущества супругами;

               б)     общего имущества, принадлежащего братьям.

 Задача 7. Определите, может ли суд оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу при следующих обстоятельствах:

а)      в третейском суде рассматривается дело между теми же сторона­ми, по тому же предмету и по тем же основаниям;

б)   стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом у суда не достаточно материалов в деле, чтобы разрешить дело по суще­ству;

в)  с иском об установлении отцовства истица обратилась в суд по месту жительства ответчика и в суд по своему месту жительства. Оба суда заявления приняли.

Задача 8.

Можно ли считать обоснованным решение по делу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержа­ние ребенка, вынесенное без выяснения материального положения заявительни­цы;