Контрольная работа

Объем контрольной работы - 15 - 18 страниц рукописного текста. Допускается выполнение контрольной работы с использованием технических средств.

Контрольная работа подписывается обучающимся с указанием даты ее выполнения и сдается на кафедру для проверки через деканат института.

Вариант 1.

1. Генеральная прокуратура Республики Молдова обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с ходатайством о выдаче гражданина Республики Молдова Дикова Эдуарда Леонидовича, находящегося на территории Российской Федерации, для привлечения к уголовной ответственности за кражу при отягчающих обстоятельствах, совершенную на территории Республики Молдова.

Постановлением старшего помощника Генерального прокурора Российской Федерации, утвержденным заместителем Генерального прокурора Российской Федерации, ходатайство Генеральной прокуратуры Республики Молдова удовлетворено, принято решение о выдаче Дикова правоохранительным органам Республики Молдова для привлечения к уголовной ответственности за кражу при отягчающих обстоятельствах.

Считая вынесенное в отношении него решение о выдаче правоохранительным органам Республики Молдова незаконным и необоснованным, Диков обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, указывая, что опасается за свою жизнь, а деяние, в совершении которого он обвиняется, не является уголовно наказуемым по закону Российской Федерации.

Суд первой инстанции, учитывая, что деяние, в совершении которого обвиняют Дикова, является малозначительным, а также и то, что с 1999 года он проживает на территории Российской Федерации, зарегистрировал брак с гражданкой РФ и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, нашел жалобу Дикова обоснованной, а постановление прокурора признал незаконным и отменил его.

В апелляционном представлении прокурором поставлен вопрос об отмене постановления суда и направлении материалов на новое судебное рассмотрение на том основании, что суд ошибочно применил положения ст. 10 УК РФ, которые распространяются лишь на преступления, совершенные на территории Российской Федерации, а не за пределами ее, а также не учел положения ст. 464 ч. 2 УПК РФ.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

Допускается ли применение норм российского законодательства за пределами территории РФ?

Допускается ли действие законодательства иностранного государства на территории РФ?

2. По версии правоохранительных органов Чешской республики, гражданин республики Казахсан Константин Омысов в мае 2018 года в г. Праге тайно похитил автомобиль. Его противоправными действиями ООО «ДжиЭф Трейд» был причинен ущерб в размере 400 тыс. чешских крон. После совершения преступления Омысов скрылся от правоохранительных органов и был объявлен в розыск. В 2020 году Омысов был обнаружен на территории России и задержан. В связи с задержанием его на территории Российской Федерации Министерство юстиции Чешской республики направило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации запрос о выдаче обвиняемого. При рассмотрении поступившего запроса было установлено, что Россия не заключала договоров о правовой помощи с Чехией.

 Какое решение по поступившему запросу вправе принять Генеральный прокурор РФ?

Обоснуйте ваше решение ссылкой на закон.

 Каково законодательное закрепление и содержание принципа взаимности?

о