Задача (и): В процессе судебного разбирательства по обвинению Шалаева...

Задача (и): В процессе судебного разбирательства по обвинению Шалаева в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, в процессе исследования доказательств государственный обвинитель пришел к выводу, что в действиях Шалаева имеются признаки другого преступления, а именно хулиганства с применением оружия и изменил обвинение на преступление, предусмотренное п. а) ч. 1 ст. 213 УК РФ. Суд согласился с решением государственного обвинителя и постановил в отношении Шалаева обвинительный приговор в совершении преступления, предусмотренного п. а) ч. 1 ст. 213 УК РФ. Оцените законность решения государственного обвинителя и суда. Что означает изменение обвинения существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем? Какие разъяснения по этому вопросу дает Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 29.11.2016 г. № 55 «О судебном приговоре»?