Самохин и Михальченко по договору подряда с ООО «Смена» вы- полняли строительные работы. Однако по их окончании директор
Общества отказал в составлении акта приемки работ, утверждая, что работа выполнена с недостатками. Оплата не была произведена. Тогда Самохин, руководствуясь КАС РФ, обратился в суд с административ- ным исковым заявлением, требуя признать отказ директора в составле- нии акта сдачи- приемки работ незаконным (работа, по мнению Само- хина, проделана в соответствии с договором) и оплатить выполненные
им работы. Михальченко никаких требований не заявлял. Оценить правильность выбора Самохиным процессуального способа защиты. Определить предмет процесса, вид производства, судебные
процедуры.
Гарантия на работу | 1 год |
Средний балл | 4.96 |
Стоимость | Назначаете сами |
Эксперт | Выбираете сами |
Уникальность работы | от 70% |