задачи по праву

Задание 3. Предпринимательское право.

Задача 1.

Автослесарь Попов в связи с сокращением производственных мощностей автомобильного завода Ниссан был переведен работодателем на неполный рабочий день. Поэтому все свободное от дневной работы время он проводил в своем гараже и помогал с починкой автомобилей всем соседям. Обратился к Попову, и знакомый Терентьев с просьбой заменить тормозные диски в его автомобиле и починить радиатор.

Когда через две недели в назначенный срок Терентьев пришел за автомобилем, то выяснилось, что машина не на ходу, а работы еще не завершены. Попов пояснил Терентьеву, что задержка вызвана тем, что, во-первых, возникли сложности с поиском на авторынке необходимых для ремонта запасных частей, во-вторых, заболев ангиной, неделю он вынужден был провести в больнице, и в-третьих, в гаражном кооперативе на два дня была отключена электроэнергия, в связи с чем он не мог выполнять работы по независящим от него причинам. Терентьев же, полагая, что Попов действует как предприниматель, не имеет права ссылаться на эти обстоятельства как освобождающие его от ответственности, обратился в суд с требованиями о возврате автомобиля, выплате неустойки и возмещении убытков на основании Закона о защите прав потребителей.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 5.

Тринадцатилетнему Пете Федорову родители давали каждый день на завтрак и обед в школе 200 рублей. Полученные деньги Петя втайне от родителей откладывал и на накопленную за два месяца сумму приобрел билет на концерт любимой зарубежной рок-группы за 8000 рублей. За два дня до концерта мама Пети обнаружила у него в портфеле билет и обратилась в кассу концертного зала с требованием вернуть уплаченные за него деньги, ссылаясь на то, что музыкальные пристрастия сына они с мужем не одобряют, а на это мероприятие с рейтингом «16+» сына в его возрасте все равно не пустят.

Администратор концертного зала отказался вернуть деньги, узнав, что они были даны Пете самими родителями, и предложил сходить на концерт кому-нибудь из них. Родители, полагая подобные траты денег из семейного бюджета неоправданными, обратились за помощью к юристу.

Какой ответ им надлежит дать? Изменится ли решение, если деньги были даны Пете родителями на карманные расходы?

Задача 6.

Двенадцатилетний Александр Васильев продал накопленные за длительный период участия в компьютерной игре артефакты своего героя и пополнил за счет вырученных средств счет своего мобильного телефона на 15 тысяч рублей. На эти деньги он установил множество платных игр и приложений на свой телефон с помощью сервиса Google Play. Родители Александра посчитали, что он неразумно потратил деньги, потребовали возврата средств.

Из справочной службы сервиса пришел ответ с отказом удовлетворить требования родителей, поскольку Александр совершал покупки со света своего телефона на заработанные им деньги, а своим заработком несовершеннолетние могут распоряжаться самостоятельно. Тем более, что каждая покупка приложения в отдельности представляет собой мелкую бытовую сделку, которые сплошь и рядом совершают все участники гражданского оборота, в том числе малолетние.

Кто прав в возникшем споре?

Задача 9.

Двенадцатилетний Ваня Сорокин, член кружка «зеленая планета», придумал новый способ измельчения и переработки изделий из пластмассы в домашних условиях и разместил его на своей странице в социальной сети. Свое изобретение он дополнил идеей компьютерной программы – приложения для мобильных устройств, позволяющей фиксировать посещение пластикового мусора в специальные контейнеры и начисляющего за это бонусные балы, которые можно обменять на различные товары и услуги.

К родителям Вани обратился из знакомый индивидуальный предприниматель Соловьев и предложил заплатить им за изобретения мальчика приличную сумму, но Ваня не соглашался раскрывать свои разработки, поскольку заявил, что намерен сам заниматься развитием свое дела. Желая помочь своему сыну, родители обратились за помощью к юристу с просьбой разъяснить им, как защищать интересы Вани и оформить его деятельность.

Какой ответ должен дать юрист?