Гражданский процесс Задачи

Решение задач должно быть мотивированным и не кратким, со ссылкой на федеральный закон.  В решении задачи должны быть пояснения вашего решения и выводы.

Задача 1. 

Несовершеннолетний Хабаров (12 лет) во время прогулки во дворе дома сбил с ног шестилетнюю Китову, в результате чего девочка получила травму головы. Мать пострадавшей обратилась с иском к родителям Хабарова о возмещении затрат на приобретение лекарств. Суд иск удовлетворил, взыскав ущерб с отца Хабарова.

Дайте пояснения почему истцом является мать Китовой, а ответчиками родители Хабарова. Дайте оценку действиям суда. 

Задача 2.

 По договору подряда братья Савины и Александров отремонтировали Яковлеву квартиру. В связи с тем, что заказчик за выполненную работу уплатил меньшую сумму, чем было обусловлено договором, Савины предъявили к нему иск. В момент предъявления иска Савиными Александров находился в больнице. Выйдя из больницы, Александров подал в суд исковое заявление с просьбой о взыскании части недоплаченной суммы в свою пользу.

Суд определил привлечь Александрова в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по иску Савиных к Яковлеву. 

Правильно ли судья определил процессуальное положение Александрова? 

Задача 3.

 Допущены ли нарушения процессуальных сроков в следующих случаях:

а) заявление о принятии мер к обеспечению иска принято и рассмотрено судьей после вынесения судом решения об удовлетворении иска;

б) отзыв на исковое заявление ответчик представил в судебное заседание;

Задача 4. 

Определите родовую и территориальную подсудность следующих споров:

а)  по иску Преображенского к Швондеру об устранении препятствий в общении с внуком Шариковым;

б)   по иску прокурора о признании недействительным договора купли-продажи 50 баранов (сумма сделки — 250 тыс. руб.), заключенного между Сааховым и Горидзе. 

      Задача 5.

Для подготовки гражданского дела к судебному разбирательству мировой судья назначил предварительное судебное заседание на 12 января 2022 г. по иску Зосимова В.И. к администрации г.Малоярославец и Крыловой З.П. о признании недействительным ордера на жилое помещение и выселении ответчицы из спорного жилого помещения.

12 января 2022 г. истец, надлежащим образом извещенный о времени предварительного судебного заседания, не явился в заседание. Судья, опросив ответчиков об их возражениях по иску, заявивших о пропуске истцом срока исковой давности, назначил повторное предварительное заседание на 14 февраля 2022 г., на которое истец вновь не явился. Судья в связи с вторичной неявкой истца в заседание вынес определение об оставлении искового заявления Зосимова без рассмотрения.        

Оцените законность определения суда.

     Задача 6.

Определите, какие доказательства относимы, а какие нет:

чеки, подтверждающие затраты каждого лица на приобретение строительных материалов для строительства дома, свидетельские показания об участии в строительстве дома 

в делах о разделе:

        а)   совместно нажитого имущества супругами;

        б)   общего имущества, принадлежащего братьям.

Задача 7. Определите, может ли суд оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу при следующих обстоятельствах:

а)   в третейском суде рассматривается дело между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям;

б)  стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом у суда не достаточно материалов в деле, чтобы разрешить дело по существу;

в) с иском об установлении отцовства истица обратилась в суд по месту жительства ответчика и в суд по своему месту жительства. Оба суда заявления приняли.

Задача 8.

Можно ли считать обоснованным решение по делу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание ребенка, вынесенное без выяснения материального положения заявительницы;