Решить 2 задачи.

Задача 1. А.Н. Алексеева распоряжается 50 процентами долей в уставном капитале ООО «Магнит». Оставшимися долями в уставном капитале данного юридического лица обладает К.С. Алексеев (муж А.Н. Алексеевой). Кроме того, К.С. Алексеев является единственным акционером ЗАО «Сталь». Также ООО «Магнит» имеет 76 % долей в уставном капитале ООО «Феррум». По решению А.Н. Алексеевой и К.С. Алексеева была осуществлена реорганизация ООО «Магнит» в форме присоединения к нему ООО «Феррум». При этом балансовая стоимость активов (далее – БСА) юридических лиц на последнюю отчётную дату составляла 4 350 000 000 рублей: БСА ЗАО «Сталь» – 3 900 000 000 рублей, БСА ООО «Магнит» – 350 000 000 рублей, БСА ООО «Феррум» – 100 000 000 рублей. Более того, ЗАО «Сталь» включено в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определённого товара долю более 35 %. Через 30 дней после даты присоединения в антимонопольный орган было представлено соответствующее уведомление. По факту непредставления ходатайства о присоединении антимонопольным органом в отношении ООО «Магнит» был составлен Протокол об административном правонарушении (на основании ч.3ст.19.8 КоАП РФ). Правомерны ли действия антимонопольного органа? Задача 2. В территориальный антимонопольный орган поступило заявление ООО « Баркас» с жалобой на действия комитета по управлению имуществом и земельным отношениям (КУИЗО) одного из муниципальных образований, выразившиеся в увеличении арендной платы за землю и создании дискриминационных условий деятельности для указанного общества, выразившиеся в применении коэффициента для расчета арендной платы в размере 70, а для индивидуального предпринимателя коэффициента 1, несмотря на то, что оба хозяйствующих субъекта работают на одном товарном рынке – реализация бензина, и относятся к субъектам малого бизнеса. Имеется ли в действиях КУИЗО нарушения антимонопольного законодательства, их квалификация. Каков порядок предоставления льгот и преимуществ предусмотрен действующим законодательством для субъектов малого бизнеса.