ООО «Т» обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию...

ООО «Т» обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию (МУП) «Управление капитального строительства» об обязании передать результаты работ по инвестиционному договору, а именно: - результаты инженерно-геодезических работ по созданию топографи-ческой основы, выполненные ООО «Ц»; - проектную и рабочую документацию объекта строительства «Кот-теджный поселок», изготовленную ООО «Г» по договору подряда на выполнение проектных работ; комплект документов, подготовленных МУП «Водоканал», для при- соединения к сетям объекта «Коттеджный поселок»; - разрешение на строительство, выданное МУП «Управление капи-тального строительства» Департаментом архитектуры, строительства и землепользования администрации по объекту «Коттеджный поселок». МУП полагает, что оспариваемый договор по своей правовой природе является договором простого товарищества (п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 615, ст. 1041, 1042, абз. 5 п. 1 ст. 1050 ГК). ООО «Т» считает, что спорный договор следует квалифицировать _в качестве агентского, структурированного по модели договора комиссии (ст. 1005 ГК). Проанализируйте условия договора. Кто прав в этом споре?