Решить 3 задачи по уголовному праву

Задача №1 Голубкин осужден по ст. 176 ч. 1 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах. Голубкин, учредитель и генеральный директор фирмы «М.», занимавшейся грузоперевозками, получил кредит в банке путем предоставления заведомо ложных сведений о хозяйственном и финансовом положении своей фирмы. Он предложил банку в качестве обеспечения кредита грузовые автомобили и прицепы к ним, в подложных паспортах которых были указаны не соответствующие действительности года их выпуска. Голубкин также предоставил поддельный положительный бухгалтерский баланс, свидетельствующий о стабильности прибыли, получаемой его фирмой. Полученные в качестве кредита 6 млн рублей Голубкин использовал для погашения кредиторской задолженности за ранее полученный товар. Оцените правильность решения суда. Методические указания: необходимо решить вопрос о правильности уголовно-правовой оценки действий Голубкина с точки зрения обоснованности вменения состава преступления, предусмотренного ст. 176 ч. 1 УК РФ. Укажите криминообразующие признаки незаконного получения кредита. Имеются ли в действиях Голубкина признаки легализации преступно нажитых денежных средств? Решите вопрос об уголовной ответственности Голубкина по ст. 1741 УК РФ. Задача № 2. Игумнов признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 1991 ч. 2 УК РФ. Игумнов, директор фирмы «Строитель», не перечислил налог с фонда заработной платы в сумме 9 млн рублей. Данные денежные средства, Игумнов перечислил фирме «Авангард» за аренду строительной техники (4 млн рублей) и фирме «Дельта» за услуги по охране (300 тыс рублей). Установлено, что Игумнов являлся исполнительным директором фирмы «Авангард», а одним из учредителей фирмы «Дельта» был его сын. Кроме того, Игумнов, желая зарекомендовать себя как профессионального и незаменимого управленца в предприятиях сферы строительства, выдал ООО «Монтаж» заем в сумме 4,4 млн рублей и еще один беспроцентный заем в сумме 300 тыс. рублей – ООО «Каскад». Оцените правильность решения суда. Методические указания: необходимо решить вопрос об обоснованности привлечения Игумнова к уголовной ответственности по ст. 1991 УК РФ. Укажите признаки субъекта данного преступления. Дайте понятие налогового агента, Что по смыслу закона следует понимать под личным интересом лица, не исполнившего обязанности налогового агента? По каким правилам исчисляется крупный размер налогов, обязанность по уплате которых не исполнил налоговый агент? Задача №3 Львов осужден по ст. 177 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах. Львов решением суда обязывался возвратить Анисимову долг 456 тыс. рублей. Для этих целей он располагал имуществом, которое состояло из предметов домашнего обихода, земельного участка и денежных средств. Однако Львов принял меры к отчуждению предметов домашнего обихода на сумму 141 тыс. рублей. Судом так же установлено, что, получив кредит в сумме 300 тыс. рублей, Львов не погасил долг перед Анисимовым. По мнению Львова: - кредитный договор на сумму 300 тыс. рублей носил целевой характер и эти денежные средства не могли быть использованы на погашение задолженности; - суммы стоимости земельного участка было недостаточно для погашения задолженности; - правом собственности на предметы домашнего обихода он не обладал. Оцените решение суда первой инстанции. Методические указания: необходимо решить вопрос об обоснованности привлечения Львова к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. Что по смыслу закона следует понимать под злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности? Дайте оценку доводам Львова.