3. При производстве по уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст

3. При производстве по уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 158 УК РФ, дознаватель составил акт о результатах выемки. Кроме того, на основании своего постановления он осуществил обыск местности, произвел допрос подозреваемого Чучкина с участием свидетеля, которому в ходе допроса разрешил задавать вопросы подозреваемому. После этого дознаватель предъявил Чучкину обвинение, переквалифицировав деяние на ч.2 ст. 158 УК РФ. Была ли нарушена процессуальная форма? Ответ поясните. В отношении Перова было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 105 УК РФ. На допросе Перов утверждал, что у него на момент совершения преступления имеется алиби: он находился на стационарном лечении в больнице. До прихода защитника следователь предложил подозреваемому представить документы, подтверждающие его версию, пригласить на допрос соседей по палате, которые могут подтвердить его местонахождение в момент совершения преступления. Оцените ситуацию. Нарушены ли процессуальные гарантии прав личности? 7. Сразу же, после принятия первичной информации о совершенном преступлении на территории завода медицинского оборудования, следователь вызвал на допрос главного инженера завода и допросил его об обстоятельствах происшествия, приведшего к гибели людей.