Уголовное право вопросы, аналитика, конспект

ДЗ по УП (18.09): ▫️Вопросы для обсуждения темы на семинарском занятии: 1. Понятие, признаки и виды преступлений против жизни. Понятие и виды убийства 2. Квалифицированные виды убийства. Проблемы правовой оценки в материалах судебной практики. 3. Привилегированные виды убийства. Проблемы правовой оценки в материалах судебной практики. 4. Причинение смерти по неосторожности. 5. Доведение до самоубийства. ▫️Подготовьте письменный аналитический обзор на основе опубликованных материалов судов Российской Федерации, в которых нижестоящие суды допускали ошибки при квалификации преступлений против жизни (3 примера письменно). ▫️КОНСПЕКТ ППВС: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2… (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)") ▫️Решите задачи. 1. 3. в составе организованной группы совместно с Т., К., Л., М. и Е. с целью завладения имуществом фирмы "ИМС-Уфа" в крупном размере в соответствии с разработанным Т. планом обманным путем проник в помещение фирмы. Е., пройдя в помещение и убедившись, что там, кроме охранника, никого нет, дал знать об этом К., после чего тот напал на охранника, повалил на пол и нанес ему удары ногами по телу и голове. Е. связал потерпевшего и впустил в помещение остальных членов организованной группы, в том числе 3. Затем они вынесли из помещения и загрузили в машины компьютеры, принтеры и радиотелефонный аппарат. Выполняя указания Т., К. металлической стойкой от перил несколько раз ударил лежащего охранника по голове, а М. динамометрическим ключом также нанес потерпевшему несколько ударов по голове. Затем М. и Л., обмотав шею потерпевшего электропроводом, задушили его. Оцените действия виновных. 2. Следствием установлено, что П. совершил убийство потерпевшего совместно с Б. При этом П. удерживал потерпевшего за руки, а Б. по предложению последнего наносил потерпевшему удары ножом. Действия П. квалифицированы судом по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное группой лиц. В надзорном представлении заместитель 16 Генерального прокурора РФ указал на необходимость переквалификации действий Прокопьева с п. "ж” ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, мотивируя свое решение тем, что органы следствия и суд, квалифицируя действия осужденного как совершение убийства группой лиц, не учли, что преступление П. совершил совместно с лицом, которое признано невменяемым в отношении к инкриминированному ему деянию. Какое из указанных решений соответствует закону? 3. Б. познакомился с 3., с которым целый день распивал спиртные напитки. Во время пьянки между Б. и 3. произошла ссора. Б. схватил принадлежащее 3. ружье и в присутствии малолетних девочек выстрелил в 3., смертельно травмировал его и ранил жену. Вторым выстрелом в голову Б. убил ее. Желая избавиться от свидетелей убийства, преступник выстрелил в живот и в голову младшей дочери 3. После этого Б., забрав ружье, полушубок и патроны, скрылся. Дайте юридическую оценку содеянному. 4. Б. состоял в интимной связи с С.. С., желая, чтобы Б. бросил свою семью, однажды сказала ему о своей беременности. Опасаясь неприятностей, Б. решил убить С. С этой целью он заманил ее в лес, где и осуществил свое намерение. Вскрытие трупа показало, что потерпевшая беременной не была. Квалифицируйте действия Б. 5. Между супругами А. произошла ссора из-за систематического злоупотребления спиртными напитками мужа и его возвращения с работы в нетрезвом состоянии. Во время ссоры пьяный муж с перерывами во времени несколько раз избивал жену, затем схватил ее за плечо со сломанной ключицей, причинив ей сильную боль, угрожая сломать другую ключицу. Она убежала на кухню, однако супруг продолжал избиение. Тогда жена взяла с плиты нож и нанесла мужу удар ножом в грудь, в область сердца. От полученного повреждения тот скончался через несколько минут на месте происшествия. На суде соседи показали, что между супругами часто бывали ссоры, они видели синяки у обвиняемой, она часто жаловалась, что ее избивает муж. Квалифицируйте действия А.

В аналитике 3 примера из судебной практики В задачах указывать предмет преступления, санкцию, диспозицию, субъект и объект преступления, субъективную и объективную сторону, итоговую квалификацию преступления