Решить задачи по гражданскому праву

Задача № 1: Уезжая в командировку на 2 месяца, Миронова С.В. по устному договору передала на хранение Голубевой Т.Г. ковер, шубу и телевизор, за что должна была уплатить Голубевой 200 рублей. Поскольку из-за сильных дождей в квартиру Голубевой Т.Г. через потолок проникла вода, создавая угрозу порчи хранимых вещей, Голубева сдала вещи Мироновой С.В. на хранение в ломбард. По истечении срока хранения она привезла их снова к себе. За хранение вещей в ломбарде Голубева Т.Г. уплатила 80 рублей. Кроме того, на перевозку вещей в ломбард и обратно, она израсходовала 100 рублей. По возвращению Мироновой С.В. Голубева Т.Г. потребовала уплатить ей не только вознаграждение в размере 200 рублей, но и расходы, понесенные по хранению вещей, в размере 180 рублей. Получив отказ, Голубева обратилась в суд. Какое решение должен вынести суд? Задача № 2: Сельскохозяйственное предприятие обратилось к Торгово-закупочной базе о взыскании 573 тыс. руб. в связи с недостачей сданного на хранение картофеля. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик в соответствии с договором от 01.03.09 г., принял на хранение картофель. 22.03.09 г. на складе была выявлена недостача 5 тонн картофеля, переданного поклажедателем. Ответчик иск не признал, указав, что недостача произошла не по его вине, а вследствие разбойного нападения, имевшего место в ночь с 21 на 22 марта 2009 г. В судебном заседании было установлено, что торгово-закупочная база обладает целым функциональным комплексом складских зданий, оборудованием, имеет систему контрольно-пропускных пунктов, связи и сигнализации. Оказание услуг по хранению является одним из видов уставной деятельности Торгово-закупочной базы. Какое решение должен вынести суд? Задача № 1: Индивидуальный предприниматель Журавлев застраховал принадлежащее ему имущество в страховом обществе «Прогресс». При заполнении стандартного заявления о заключении договора страхования он указал, что застрахованное имущество сдано под круглосуточную сторожевую охрану. Страховщик произвел осмотр имущества. Впоследствии неустановленными лицами часть застрахованного имущества была похищена и страхователь обратился за выплатой страхового возмещения. Страховщик в выплате страхового возмещения отказал, сославшись на то, что страхователь при заключении договора сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска. Из материалов уголовного дела, возбужденного по факту кражи, следовало, что охрана объекта в ночное время на момент заключения договора и после его заключения страхователем организована не была. Как решить спор? Изменится ли решение, если установлено, что на момент заключения договора охрана была, а на момент совершения кражи она отсутствовала? Задача № 2: Алексеев застраховал принадлежащий ему на праве собственности жилой дом на сумму 500 000 рублей. Алексеев оценил дом в 700 000 рублей, что и было отражено в договоре. В результате пожара дому был причинен ущерб на сумму 300 000 рублей. Рассчитайте сумму страхового возмещения. Изменится ли решение, если в договоре указано, что возмещению подлежит любой ущерб в пределах страховой суммы? Рассчитайте сумму страхового возмещения, если сумма ущерба от пожара составила 550 000 рублей. Изменится ли решение, если установлено, что действительная стоимость дома на момент заключения договора составила 450 000 рублей?