нужно написать статью. без публикации
раннее статья уже была написана и вот замечания:
Замечания по статье:
1) Статья носит теоретический описательный характер, нет никаких экономических расчетов по исследуемой теме, что необходимо по статье по экономической тематике.
2) Тема статьи не несет цели исследования, зачем нужен сравнительный анализ … , в каких целях?
3) Как такового сравнительного анализа… в статье нет, есть только какие то общие фразы. В теме заявлено, что в «В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ПРАКТИКЕ». где вообще в статье практика??!
4) Аннотация не соответствует содержанию статьи
5) Во введении по требованиям журнала должно быть: обоснование актуальности темы исследования, краткий обзор проблематики, четкая постановка задачи исследования. Ничего этого в нем нет
6) Названия тематических разделов не четки и не ясны –« Походы к оценке стоимости бизнеса» Чьи подходы?? росийские? зарубежные? В самром разделе нет никакой логики и последовательности изложения.Есть какие то положения не обоснованные ни материалами, ни сносками на источники, например, «В практической деятельности используются также балансовая и залоговая модели оценки.» кем используются? в каких случаях?
7) Раздел 2 также имеет какой то общий описательный характер. Много общих деклараций, нет системы в рассмотрении моделей оценки рыночной стоимости бизнеса в зарубежной практике. В какой зарубежной практике? Каких стран?? Где по материалу ссылки на источники?? «Следующий распространенный метод – метод..» - распространенный где?? в каких странах?
8) На стр 7 – вообще речь идет об истории вопроса, зачем??
9) Разд 3 – не содержит никакого анализа. Начинается с положения –« современные науки предлагают.»?? о каких науках речь? и причем здесь ваша тема статьи?
10) Заключение содержит то,что автор в статье вообще не проводил – «Автором был проведен сравнительный анализ достоинств и недостатков моделей оценки рыночной стоимости бизнеса и условий их применимости в российских реалиях»?! где это в статье?? Тогда о каких выводах можно писать?
11) В спике литератутры есть та,что вообще не связана с тематикой статьи.
Вывод: представленный материал не раскрывает тему, не соответствует требованиям к научному исследованию, и не может быть принят к печати.
С уважением.
Зуева И.А.
| Гарантия на работу | 1 год |
| Средний балл | 4.52 |
| Стоимость | Назначаете сами |
| Эксперт | Выбираете сами |
| Уникальность работы | от 70% |