Уголовный процесс

Органами предварительного расследования действия Суслова были квалифицированы по п. «и» ч.2 ст. 105 УК РФ и ст. 316 УК РФ. По поступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого судья назначил предварительное слушание, поскольку при выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемый заявлял ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей.

В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения Суслова в совершении преступления, предусмотренного п. «и» ч.2 ст. 105 УК РФ, уголовное дело в этой части было прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, а в части обвинения по ст.316 УК РФ постановлением судьи направлено по подсудности мировому судье.

В апелляционной жалобе Суслов просил отменить постановление судьи, указывая на то, что его положение как подсудимого тем самым ухудшено.

Суд апелляционной инстанции оставил постановление судьи без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Оцените обоснованность апелляционной жалобы обвиняемого Суслова; соответствие уголовно-процессуальному закону решения суда апелляционной инстанции. Суд какого уровня судебной системы РФ в данном случае является судом апелляционной инстанции?