Задачи по налоговому

1. задача Налоговая инспекция в июне 2009 г. провела выездную налоговую проверку ООО «Таволга».

Проверка охватила три года, предшествующих году ее проведения. В ходе проверки проверяющие выявили налоговое правонарушение, совершенное в июне 2006 года, выразившееся в невыполнении обязанности налогового агента по удержанию и перечислению НДФЛ в отношении своих работников. Проверяющие 29 июня 2009 г. составили акт налоговой проверки, в котором отразили выявленное правонарушение.

Руководитель налоговой инспекции рассмотрел акт налоговой проверки и 20 июля 2009 г. вынес решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

ООО «Таволга» не согласилось с решением. По утверждению юрисконсульта ООО «Таволга» привлечение к налоговой ответственности неправомерно, так как истек срок давности. Налоговый орган утверждает, что течение срока давности привлечения к ответственности приостанавливается с момента составления акта налоговой проверки, а акт составлен в пределах трех лет со дня совершения нарушения. В обоснование своей позиции представитель налогового органа ссылается на Постановление КС РФ от 14 июля 2005 г. № 9-П. 

ООО «Таволга» обратилось в арбитражный суд. 

Кто прав в этом споре? Какое решение вынесет арбитражный суд?

ПК-5

2 задача Гражданин Армении Мамикоян работал в России с мая по сентябрь 2011 г., получая доход 12000 руб. ежемесячно. С января по апрель и с октября по декабрь 2011 г. он работал в Армении, получая ежемесячно доход в сумме, эквивалентной 4000 рублей. Налог с доходов в Армении был удержан по ставке 12 %.

Рассчитайте налоговую базу и налог на доходы Мамикояна за 2011 год, уплаченный в Российской Федерации. Изменится ли решение, если Мамикоян - гражданин России. Изменится ли решение, если налог с доходов в Армении не был удержан? Изменится ли решение, если Мамикоян работал в России с марта по ноябрь?

3 задача

В результате весеннего паводка оказались затоплены овощехранилища колхоза и 60% сельхозпродукции пришли в негодность. В этой ситуации своевременная уплата налогов приведет к длительной неплатежеспособности колхоза, а может быть и к банкротству. Колхоз направил в налоговый орган заявление об отсрочке уплаты налогов на срок до шести месяцев на основании пп.3 п.2 ст.64 НК РФ. Однако налоговый орган отказал в предоставлении отсрочки.

Обоснован ли отказ в предоставлении отсрочки? Сформулируйте заявление налогоплательщика таким образом, чтобы в указанной ситуации он смог воспользоваться правом на отсрочку.