«Обеспечение исполнения обязательств»

Задача 1. Коммерческий банк и акционерное общество заключили договор о залоге автомобиля в обеспечение возврата суммы кредита. Уведомление нотариусу о залоге банк не направлял. Поскольку кредит не был возвращен, банк решил обратить взыскание на заложенное имущество. При подготовке документов выяснилось, что через несколько дней после заключения договора общество продало автомобиль, который вскоре был перепродан и находится в собственности третьего покупателя – Колесника. Последний заявил, что является добросовестным владельцем и ответственности по чужим долгам нести не будет. Как разрешить дело?
Задача 2. Владимир оставил свой «мeрседес» в автосервисе. Сотрудники сервиса от предварительной оплаты отказались, заявив, что ее можно будет произвести по факту выполнения ремонтных работ. Что дает автосервису прочную уверенность в оплате заказчиком выполненных работ? Ответ обоснуйте.
Задача 3. В договоре указано: «Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Кроме того, сторона, ответственная за неисполнение обязательства, должна дополнительно выплатить сумму, в четыре раза превышающую задаток. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана возвратить другой стороне задаток в пятикратном его размере». Оцените законность данного условия.
Задача 4. ПАО «Эмми» (займодавец) и ООО «Стрим» (заемщик) заключили договор займа. Между займодавцем и индивидуальным предпринимателем Земеровым заключен договор поручительства, в соответствии с которым Земеров принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем солидарно с должником за исполнение обязательства по договору займа. Через некоторое время Земеров предъявил иск в арбитражный суд о признании договора поручительства недействительным, поскольку в нем не указана конкретная сумма, в пределах которой поручитель отвечает по обязательствам заемщика. Кроме того, договор поручительства был заключен после наступления срока исполнения основного обязательства, не исполненного должником. Является ли данное обстоятельство основанием для признания договора поручительства недействительным?
Задача 5. Бенефициар обратился в арбитражный суд с требованием к банку о взыскании суммы по банковской гарантии. Банк с целью защиты своих интересов обратился в суд со встречным требованием о признании основного обязательства (договора займа) недействительным. Есть ли перспектива у заявленных требований?