ТРУДОВОЕ ПРАВО-контрольная работа- Авалс

Выполнен
Заказ
5481154
Раздел
Правовые дисциплины
Предмет
Трудовое право
Тип работы
Антиплагиат
Не указан
Срок сдачи
10 Июн 2023 в 19:55
Цена
Договорная
Блокировка
30 дней
Размещен
7 Июн 2023 в 19:34
Просмотров
66
Описание работы

Согласно всем условиям методичке выполнить задания под вариантом 16

Задача 1. Лавриков 27 августа заключил трудовой договор

по должности инженера по технике безопасности в ООО «Энер-

горемонт», являясь при этом членом профсоюза работников элек-

тротехнической промышленности, с условием начала работы 29

августа.

29 августа в 9.00 часов он к работе не приступил, в органи-

зацию не прибыл. По телефону работник отдела кадров предло-

жил ему дать объяснения по поводу неявки на работу. Лавриков

требования проигнорировал, о чем был составлен соответствую-

щий акт. В тот же день к нему было применено взыскание в виде

замечания, а 30 августа к нему было применено взыскание в виде

выговора.

Государственный инспектор труда по результатам проверки

по заявлению Лаврикова вынес предписание, в котором содержа-

лось требование отменить приказы о применении всех взыска-

ний. В предписании инспектором указывалось на нарушение по-

рядка применения взыскания, которое заключалось в преждевре-

менном принятии соответствующего решения до истечения

23

2 дней. ООО «Энергоремонт» обжаловало действия государ-

ственного инспектора труда в суде.

Имеются ли основания для отмены предписания государ-

ственного инспектора труда? Обоснованно ли применение к Лав-

рикову указанных дисциплинарных взысканий?

Задача 2. Со специалистом отдела снабжения Забегайло

был заключен трудовой договор, в соответствии с которым он

принимался на работу с условием о полной материальной ответ-

ственности. Согласно условиям дополнительно заключенного с

Забегайло договора о полной материальной ответственности на

время эксплуатации принадлежащего ему автомобиля в интере-

сах работодателя согласно выписанным путевым листам он

назначался материально ответственным лицом.

В декабре 2009 года Забегайло, выполняя поручение руко-

водства в соответствии с оформленным путевым листом, не спра-

вился с управлением автомобиля и стал виновным в совершении

ДТП. Принадлежащему ему автомобилю был причинен значи-

тельный ущерб. После оценки ущерба Забегайло обратился к ра-

ботодателю за возмещением ущерба, однако получил отказ. Рабо-

тодатель указал, что, во-первых, автомобиль принадлежит само-

му Забегайло, во-вторых, он сам виноват в том, что не справился

с управлением, в-третьих, с ним заключен договор о полной ма-

териальной ответственности. Как компромиссное решение сло-

жившейся ситуации работодатель предложил отремонтировать

автомобиль за свой счет с последующим полным возмещением

стоимости ремонта работником. Забегайло заявил, что готов воз-

местить ущерб лишь частично — лишь в пределах своего сред-

немесячного заработка.

Какое решение должен принять суд в случае обращения с

данным спором?

Нужна такая же работа?
  • Разместите заказ
  • Выберите исполнителя
  • Получите результат
Гарантия на работу 1 год
Средний балл 4.96
Стоимость Назначаете сами
Эксперт Выбираете сами
Уникальность работы от 70%
Время выполнения заказа:
20 часов 16 минут
Выполнен в срок
Нужна аналогичная работа?
Оформи быстрый заказ и узнай стоимость
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир