контрольная за час

И.И. Иванов 10 января 2017 г. заключил с банком «Созвездие» договор банковского вклада под высокий процент сроком на 1 год. Данный договор был оформлен в здании банка в присутствии его работников, осуществлявших обслуживание клиента.

Летом 2017 года И.И. Иванов обратился в банк с заявлением о досрочном возврате денежных средств, в чем ему было отказано на том основании, что договор между ним и банком заключен не был, поскольку лицо его подписавшее (директор дополнительного офиса) не имело полномочий на совершение такой сделки от имени банка, а денежные средства, на принятие которых этим лицом для зачисления во вклады указано в выданных им документах в кассу банка не поступали.

Суд такую позицию банка была подтвердил. В решении (со ссылкой на ст. 836 ГК РФ) указано, что представленный истцом договор не соответствуют утвержденной банком типовой форме и от его имени подписан неуполномоченным лицом. Сам же по себе договор банковского вклада не может удостоверять факт внесения денежных средств, если отсутствуют документы, свидетельствующие об открытии вкладчику счета и надлежащим образом подтверждающие поступление на этот счет денежных средств.

Правомерна ли позиция суда?

Проявил ли И.И. Иванов при заключении договора банковского вклада необходимую разумность и добросовестность?

На кого возлагается несение неблагоприятных последствий несоблюдения требований к процедуре заключения договора банковского вклада?

Подтвердите свое мнение выдержкой из правовых позиций высшего суда.