Шутов обратился в судебную коллегию по гражданским делам

Шутов обратился в судебную коллегию по гражданским делам
областного суда с заявлением о признании недействительными итогов
голосования по избирательному участку по выборам депутатов
представительного (законодательного) органа государственной власти
субъекта Российской Федерации. Суд первой инстанции удовлетворил
заявление Шутова. Президиум областного суда отменил решение суда и
вынес новое решение об отказе Шутову в удовлетворении заявления. Отмену
судебного решения президиум мотивировал тем, что вывод суда первой
инстанции о существенном влиянии на достоверность результатов
голосования тех нарушений, которые были допущены избирательной
комиссией при проведении выборов, необоснован. Президиум
квалифицировал допущенное нарушение как ошибку в применении норм
материального права, а поэтому признал возможным вынести новое решение,
не передавая дело на новое рассмотрение. По надзорной жалобе Шутова дело
было передано для рассмотрения по существу в Судебную коллегию по
гражданским делам Верховного Суда РФ. Проанализируйте ситуацию.
Может ли решение областного суда, вынесенное по первой инстанции,
быть обжаловано в порядке надзора в президиум областного суда?
Правильно ли поступил президиум областного суда?
Может ли определение президиума областного суда быть обжаловано в
порядке надзора?
Имеются ли основания для передачи дела на рассмотрение по существу
в Судебную коллегию Верховного Суда РФ?
Каким должно быть определение Судебной коллегии Верховного Суда
РФ?
Какими нормами ГПК РФ следует руководствоваться суду?
Составьте надзорную жалобу.
Распишите порядок судебного разбирательства в суде надзорной
инстанции, обжалование решения суда в порядке надзора.
Определите вид и порядок гражданского судопроизводства.