Решить 5 задач

Задача № 1
Гражданин Иванов был остановлен бойцами студенческого оперативного отряда охраны порядка «Юрист» при выходе из здания Дворца молодежи, где проходил конкурс «Мисс юридическая Россия». Бойцы попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, но Иванов отказался, после чего его доставили в штаб студенческого отряда и, продержав там 4 часа, вызвали наряд полиции, который доставил Иванова в отдел внутренних дел. После выяснения личности, на что ушло 3 часа, Иванова отпустили, без объяснения причин и составления каких-либо документов.
Раскройте понятие, основания, порядок и сроки доставления, административного задержания граждан. Разъясните порядок процессуального оформление данных мер административного принуждения, укажите должностных лиц, уполномоченных осуществлять доставление и административное задержание граждан. Оцените ситуацию и разрешите дело по существу.
Задача № 2
Сотрудники ДПС ГИБДД проводили рейд по профилактике нарушений правил дорожного движения. Некоторые автомобили, двигавшихся по трассе, выборочно останавливались, а их водители направлялись в стоявший у дороги автобус для прохождения собеседования с врачом. Водитель Иванов попросил инспектора ГИБДД объяснить, на каком основании его направляют на обследование, однако в ответ услышал, что проводится рейд по безопасности дорожного движения, и если врач не заподозрит, что он употреблял спиртные напитки, то он может продолжить движение. Водитель Иванов обратился к врачу с вопросом о том, какая у него врачебная специализация. Врач потребовала, чтобы водитель вытянул руки вперед и два раза присел, после чего сказала, что он может быть свободен. Никаких процессуальных документов ни сотрудники полиции, ни врач не составляли.
Проанализируйте ситуацию с учетом действующего законодательства. Какие меры административного принуждения применялись к водителю? Раскройте их основания и порядок применения, а также процессуальное оформление.
Задача № 3
Мировой судья 20 мая 2015 г. вынес постановление о привлечении гражданина Сычева к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Сычев заявил ходатайство об отсрочке исполнения постановления ввиду необходимости прохождения обязательного курса лечения, однако оно было отклонено судьей, мотивировавшим свой отказ тем, что постановление об административном аресте исполняется немедленно после вынесения. Сычев был водворен в специальный приемник для лиц, арестованных в административном порядке. 25 мая у Сычева начался острый приступ хронического заболевания, и он был освобожден от отбывания административного ареста по решению начальника РОВД.
Дайте юридический анализ дела. Какой порядок исполнения наказания в виде административного ареста установлен действующем законодательством?
Задача № 4
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником Управления по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области. Тюлькин подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что он раскапывал нору барсука в природном парке «Оленьи ручьи».
Документы на право добычи на барсука отсутствовали.
Природоохранный прокурор внес протест на данное постановление, настаивая на его отмене и направлении на новое рассмотрение по подведомственности, указав, что постановление вынесено неуполномоченным лицом.
Имеется ли в действиях Тюлькина состав административного правонарушения? Если да, то по какой статье (части) они подлежат квалификации? Какое решение должен вынести суд?
Задача № 5
Административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ. Решением суда первой инстанции заявленное требование удовлетворено.
Ссылаясь на положение ст. 30.10 КоАП РФ, заместитель прокурора субъекта Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи указанной жалобы.
Определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда округа, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Вправе ли прокурор, не участвующий в рассмотрении дела, обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении? Назовите особенности рассмотрения в арбитражных судах дел об административных правонарушениях. Может ли быть привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ гражданин, утративший статус арбитражного управляющего на момент рассмотрения дела в суде?