Психология

здравствуйте! Мне нужно сделать, анализ статьи из журнала ( прикреплю файлом) по психологии.

Анализ обязательно должен включать:

1. Вводная часть

2. Краткий анализ литературы по проблеме (обычно указана в конце статьи/журнала, по которой писалась статья)

3. Описание организации результатов исследования с использованием количественных и качественных методов

4. Вывод/заключение

Подготовительный этап:

• какова проблема исследования

• обоснована ли ее научная и практическая актуальность

• что является объектом и предметом исследования

• обозначены ли цели и задачи исследования

• сформулирована ли гипотеза

• какие научные категории являются ключевыми в исследовании и как полно они определены

• какие общие методологические принципы или авторские концепции лежат в основе исследования (указать название теорий, имена авторов)

Найденные в статье ответы следует проиллюстрировать выдержками из текста.

Если в анализируемой статье отсутствуют какие-либо методологические характеристики, то на это следует указать отдельно. Например:

- из содержания статьи не ясно, какое теоретическое значение имеет данное исследование;

- автор статьи не указывает, что является объектом данного исследования, но мы можем предположить, исходя из общего контекста, что объект - …

- гипотеза в данном научном отчете не сформулирована, но логика исследования показывает, что исходным могло быть предположение о … и т.д

Проанализировать какой из организационных методов, сравнительный, лонгитюдный или комплексный, был использован автором при определении стратегии данного исследования (вывод аргументировать.)

При выявлении ключевых научных категорий исследования следует не только назвать их, но и дать им определение в той трактовке, в которой их использует автор статьи. Если в тексте не определено содержание понятий, на это следует указать (собственное определение или определение, взятое из учебников или словарей, приводить не следует).

Этап сбора фактических данных (как происходил сбор данных):

• какие данные, как совокупность характеристик научного предмета, были собраны в исследовании

• когда и где, на какой базе, в какие сроки было проведено исследование • кто выступал в качестве испытуемых, как формировалась выборка, насколько она репрезентативна • какой эмпирический метод был применен в исследовании (наблюдение эксперимент, тестирование, опрос, беседа, биографический метод, метод изучения документов, моделирование)

• какая конкретная методика реализовала данный метод • какова процедура сбора данных в исследовании: порядок применения методик, наличие каких – либо этапов, серий и т.д

Этап обработки результатов исследования(ответы на вопросы о том, как обрабатывались данные и какие результаты были получены в исследовании ):

• какие сведения о первичной количественной обработке данных приведены в статье: приведены ли таблицы (сколько таблиц их название); иллюстрированы ли табличные данные графиками или диаграммами (как они озаглавлены) • подвергались ли данные вторично обработке, статистическому анализу, какие именно вероятностные методы были использованы.

• какие приемы качественного анализа данных были применены автором: - классификация - типологизация - систематизация - периодизация - казуистика и пр.

Интерпретационный этап:

• Какой из интепретационных подходов использовал автор статьи: - генетический метод - структурный метод - функциональный метод - комплексный метод - системный метод Указание на подход должно быть аргументированным.

В заключении следует сделать вывод о сильных и слабых сторонах представленного в виде статьи отчета автора о проведенном исследовании.

Брать статьи из этих журналов: