Строго со ссылками на нормативно-правовые документы.
Задача 1
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу, проводя камеральную налоговую проверку ОАО «Супер-Строй», приняла решение об истребовании документов о деятельности проверяемого хозяйственного общества у его контрагента – адвокатского бюро «Иванов и партнеры» и запросила у него договор на оказание юридических услуг, а также сведения о документах, подтверждающих исполнение данного договора. В ответ на это требование адвокатское бюро, сославшись на статью 8 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», сообщило письмом, что запрашиваемые сведения составляют адвокатскую тайну, однако налоговый орган, квалифицировав данное письмо как отказ от предоставления документов, принял решение о привлечении его к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 126 НК РФ.
Указанное решение адвокатским бюро было обжаловано в суд.
Какое решение должен принять суд?
Каким образом необходимо отграничивать составы налоговых правонарушений, предусмотренные ст. 129.1 и п.2 ст. 126 НК РФ?
Задача 2
Используя примеры из практики Конституционного Суда РФ, охарактеризуйте сущность принципа законности установления налогов и сборов.
| Гарантия на работу | 1 год |
| Средний балл | 4.52 |
| Стоимость | Назначаете сами |
| Эксперт | Выбираете сами |
| Уникальность работы | от 70% |