Задача по интеллектуальному прау

В 2017 году на территории Российской Федерации сразу несколько предпринимателей осуществляли продажу спортивного питания производства китайской компании "Чжо Сунг". Товар маркировался торговой маркой "Юни", права на которую принадлежали производителю на территории КНР, где она и была зарегистрирована. Регистрация товарного знака на территории Российской Федерации китайским производителем не производилась.

В 2018 году ИП Петров зарегистрировал на свое имя товарный знак "Юни" для товаров 5-го класса МКТУ: вещества диетические для медицинских целей, гематоген, добавки минеральные пищевые для медицинских целей, карамельки для медицинских целей, конфеты лекарственные, препараты витаминные, продукты белковые пищевые для медицинских целей, продукты детского питания, продукты диетические пищевые для медицинских целей.

В сентябре 2017 года ООО "Лаванда" начала продавать в своем магазине товары китайского производителя под торговой маркой Юни. Петров, зафиксировав контрольную закупку, обратился в суд с требованием о выплате компенсации за незаконное использование его товарного знака. На суде ООО "Лаванда" возразило, что купило спортивное питание у официального производителя и представило в качестве доказательства договор купли - продажи.

Однако Петров заявил, что передача права собственности на товар не означает передачу исключительных прав на товарный знак, размещенный на этом товаре. Кроме того, Петров указал на отсутствие регистрации товарного знака Юни за китайским производителем и наличие свидетельства о праве на товарный знак Юни у него.

Учитывая территориальный характер охраны товарного знака Петров считает, что исключительное право возникло только у него и охраняется на территории Российской Федерации.

ООО "Лаванда" возразило, что Петров не использует товарный знак в гражданском обороте, не выпускает продукцию и не совершил необходимых приготовлений для налаживания такого производства, а ООО "Лаванда" начало использовать обозначение тождественное товарному знак Петрова задолго до правообладателя.

Однако, суд указал на неприменимость права преждепользования в отношении товарных знаков.

Вопросы:

1. Применяется ли принцип преждепользования в отношении товарных знаков?

2. Может ли лицо подать самостоятельный иск о злоупотреблении правом на товарный знак?

3. Разработайте стратегию защиты ООО "Лаванда" против требования ИП Петрова.