Мировому судье поступило заявление Прокопенко П. О

Мировому судье поступило заявление Прокопенко П.О. об отмене судебного приказа о взыскании с Прокопенко П.О. в пользу Нечепурнова И.Т. 38347,00 рублей долга. Мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.
Нечепурнов И.Т. обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой указал, что судебный приказ был направлен Прокопенко П.О. по нескольким адресам, а именно по адресу его регистрации по месту жительства и по адресу его регистрации по месту пребывания, и что Прокопенко имел возможность подать заявление об отмене судебного приказа в срок, несмотря на это Прокопенко подал заявление по истечении 12 дней с момента получения и не просил о восстановлении срока, установленного ст. 128 ГПК. В апелляционной жалобе Нечепурнов просил отменить определение мирового судьи об отмене судебного приказа.
Дайте юридическую квалификацию фактов и обстоятельств, изложенных в правовой ситуации.
Ответьте на следующие вопросы:
Являются ли определения мирового судьи объектом апелляционного обжалования?
Какое полномочие должен реализовать суд в отношении апелляционной жалобы Нечепурнова?
Каково значение проверки судебных актов для реализации норм материального и процессуального права в профессиональной деятельности при рассмотрении и разрешении дел судами общей юрисдикции?