контрольная работа

1.Как вы считаете, выбор в пользу православного христианства (988 г.) был предопределен или это во многом выбор порожден цепью случайностей?А может было бы тогда принять лучше католицизм и стать совсем европейской. страной.  Порассуждайте. 

2.Как вы считаете, разумно ли было на месте Александра Невского, заключать невыгодный мир (с выплатой огромной дани и разорением Руси) с Ордой, или попытаться по примеру Литвы сражаться до конца в союзничать с католической Европой, но без разорення своей страны и будущей отсталости от Европы? Порассуждайте.

3. Как вы думаете, сколько раз в истории и когда (?) Россия могла бы пойти по другому пути развития и стать более процветающим государством? Приведите свои рассуждення на этот счет?

4. Россия в Смутное время при самозванцах и, особенно при Лжедмитрии 1 (1605-1606) практически выбрала для себя европейский более демократичный путь развития, но исторических цепь событий этому помешало. Как вы считаете, могла тогда Россия (будучи изначально Европой) пойти по европейскому пути, или ей предопределено быть авторитарным и недемократичным государством? Порассуждайте.

5.Российские либералы считают, что если бы в России удержалась бы власть Временного правительства в 1917 г, то страна вошла в список держав-победительниц по итогам 1 мировой войны, не было бы в Европе фашизма, а саму республиканскую Россию ждало великое процветание и демократическое будущее. Без колоссальных потерь в советский пернод. Допустите этот варнант. Порассуждайте о нем.

6.Многие историки считают, что трагедия 1917 года стала результатом вступления России в 1 мировую войну. Представьте себе, что Россия в нее не вступила (как того хотел П. Столыпин) или вступила в нее на позднем этапе, как США, (без массовых жертв и разорения).

Представьте, что по итогам победоносной 1 мировой войны Николай 2 становится конституционным монархом.Спрогнозируйте тогда развитие России на ближайшие 20-30 лет?