1. Длительные поиски тайника, в котором по имевшимся оперативным...

Задача 1

Длительные поиски тайника, в котором по имевшимся оперативным данным хозяин обыскиваемой квартиры хранил валюту и относящиеся к делу документы, не дали результата. Тогда следователь предложил участвующему в обыске оперуполномоченному вывести хозяина квартиры в кухню, а через 15-20 минут вновь ввести его в комнату. После проведения этой операции тайник, находившийся в старинных настенных часах, был легко обнаружен.

Какой тактический прием необходимо применить к данной ситуации?

Задача 2

На месте происшествия найдена стреляная гильза. У подозреваемого при обыске обнаружен пистолет.

Произвести выбор и применение тактических приемов при допросе подозреваемого?

Задача 3

Дьяков подозревался в совершении кражи из квартиры Плаксина, из которой были похищены ювелирные изделия, видеодвойка «Панасоник», несколько хрустальных ваз и другие ценности. Виновным в краже Дьяков себя не признал, при обыске в его доме похищенное обнаружено не было. Подробно допросив Плаксина и других членов его семьи об особенностях похищенных у него вещей, следователь дал поручение работникам органа дознания подобрать дубликаты похищенных видеодвойки и одной из хрустальных ваз, что и было выполнено (работники дознания на время получили их из магазина). В соответствии с разработанным планом во время допроса Дьякова, продолжавшего отрицать свою причастность к краже, в кабинет следователя вошел оперуполномоченный, поставил на подоконник указанные видеодвойку и хрустальную вазу и, доложив, что все остальное находится в других кабинетах РОВД, удалился. Дьяков, расценив увиденное как факт обнаружения похищенных им ценностей, тут же признал себя виновным в совершении кражи, в том числе рассказав о местах хранения им похищенного, где оно в последствии и было обнаружено.

Оцените допустимость примененного тактического приема с позиции законности и этичности тактических средств допроса, обратив в том числе внимание на проблему возможности использования в этих целях дубликатов вещественных доказательств.

Задача 4

Прибыв на осмотр места происшествия, по факту кражи чужого имущества следственно-оперативной группой было установлено:

- квартира потерпевших находится на первом этаже, пятиэтажного дома, окна которого выходят во двор;

- Входная дверь деревянная, имеет два замка различного вида, на двери и замках внешних повреждений не обнаружено;

- беспорядок в квартире отсутствует;

- потерпевшие – пенсионеры, не обладают большими денежными средствами, ведут затворческий образ жизни;

Следователь опросил потерпевших Р. и установил, что в квартире пропали деньги, которые они хранили в конверте, на кухне, в щели между шкафами. Кроме самих потерпевших о местонахождении денег никто не знал, ключей от квартиры, кроме у проживающих в квартире пенсионеров, также ни у кого нет.

Потерпевшие Р. Заявили, что в совершении кражи подозревают своего соседа, который был, ранее судим за кражу и у которого они видели в руках большую связку ключей.

Выдвиньте и обоснуйте общие и частные версии

Задание 5

При осмотре места происшествия по факту выпадения из окна граждански С. Были выдвинуты следующие версии:

- произошло убийство;

- произошло самоубийство;

- произошел несчастный случай.

По первой версии подозрение падало на гражданина А., которые имел неприязненные отношения с гражданкой С. и неоднократно грозил ее убить за неуплату денежного долга.

Вторая версия возникла в связи с тем, что гражданка С. Находилась в очень тяжелом материальном положении и не смогла расплатиться с заемщиками. Подруга потерпевшей сообщила, что С. Была очень расстроена сложившейся ситуацией и искала из нее выход.

Выдвиньте частные версии.