1804. Прокурорский надзор (КР)

Вариант 18

Задача № 1

Прокуратурой Заволжского района г. N-ска проведена проверка законности возбуждения и окончания исполнительных документов Заволжским районным отделом судебных приставов г. N-ска. В ходе проверки

выявлен ряд типичных нарушений, допускаемых судебными приставами исполнителями при возбуждении и окончании исполнительных производств. Так, установлено, что судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. N-ска возбуждено исполнительное производство о взыскании госпошлины с К. в пользу государства.

В соответствии с законодательством судебный пристав-исполнитель

принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению

исполнительных документов. По данному исполнительному производству

судебным приставом-исполнителем соответствующие запросы не направлялись. В конечном итоге сначала судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. N-ска был составлен акт о невозможности взыскания,

а затем без проведения иных исполнительных действий и без запроса с целью установления места проживания должника вынесено постановление

об окончании исполнительного производства.

Имеются ли в данном случае нарушения действующего законодательства со стороны судебного пристава?

Какие правовые средства должен использовать прокурор в данном

случае?

Составьте проект акта прокурорского реагирования.

Задача № 2

Приговором Чаинского районного суда Томской области от 19.11.2020

Р-в был осужден по ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ. В кассационном порядке приговор не обжаловался и не проверялся. Весной 2021 г. Р-в обратился в прокуратуру Томской области с просьбой принять меры к снижению размера назначенного по данному приговору наказания, указав, что

Томский областной суд в удовлетворении такой его письменной просьбы

отказал, а на хорошего адвоката у него нет денег. В прокуратуре области

обращение Р-ва было распределено для рассмотрения в отдел по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами. Прокурор данного отдела при изучении материалов надзорного производства,

которое велось по уголовному делу Р-ва в прокуратуре Чаинского района,

обратил внимание на показания Р-ва, данные им как на предварительном

следствии, так и в суде, в части, касающейся похищения им паспорта.

Из показаний Р-ва следует, что он после совместного с потерпевшей

распития спиртного зашел в ее дом в поисках сигарет, на полке в шкафу

нашел деньги. В чем они лежали, не видел, так как было темно. Схватив

деньги, выбежал на улицу. На улице увидел, что деньги лежат в паспорте.

Паспорт выбросил, деньги в сумме 4 000 руб. забрал себе. Доказательства,

которые могли бы опровергнуть данную часть показаний Р-ва, в ходе судебного разбирательства не представлялись и не исследовались.

Имеются ли в данном случае основания для внесения акта прокурорского реагирования на приговор суда?

Если да, то составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования.