решение задач

I. Сформулируйте ответы на следующие вопросы:

1. На территории России около 100 лет действовал Кодекс Наполеона, а высший судебный орган Российской империи – Правительствующий Сенат в порядке кассационного производства принимал решения, основываясь на данном акте. На какой конкретно территории действовал Кодекс и почему?

2. Представителям какой группы городского населения предоставлялось право ходатайствовать о присвоении им дворянства? Каким требованиям они должны были соответствовать?

3. В соответствии с Учреждениями для управления губерний закреплялся принцип коллегиального рассмотрения дел в судах. При этом число членов суда было четным, что создавало возможность равенства голосов при принятии решения. Каким образом на практике решалась данная проблема?

II. Вынесите решения по следующим судебным казусам:

1. Молодой дворянин Обльянинов вступил в брак помимо воли отца - потомственного дворянина. В ответ отец заявил, что напишет завещание на дочь, а ему ничего не оставит. Сын же сказал, что он, как наследник мужского пола, должен получить наследство в первую очередь, независимо от воли наследодателя.

*Подлежит ли Обольянинов ответственности за вступление в брак помимо воли отца? Вправе ли отец лишить наследства сына?

2. Житель Москвы купец третьей гильдии Савватеев ехал по городу на день рождения к своему приятелю. Во время следования карета Савватеева, запряженная двумя лошадьми, была остановлена квартальным поручиком Степановым, который, установив личность Савватеева, заявил, что последний нарушает закон.

*В чем выразилось нарушение закона Морозовым?

3. Собрание дворянства Каширского уезда избирало своего предводителя. На эту должность претендовали отставной поручик Шахматов 24 лет с доходом с деревень 350 рублей в год, вдовец помещик Казанчеев 63 лет с доходом 180 рублей, женатый вторым браком помещик Ярцев, 45 лет, с доходом 80 рублей и отставной полковник Семенов 35 лет с доходом 470 рублей.

*Кто из этих людей не мог быть избран на должность уездного предводителя дворянства? Каков был механизм избрания предводителя дворянства??

4. В сентябре 1846 г. во время драки в кабаке мещанину Собакину были нанесены ножевые ранения, от которых тот вскоре скончался. Виновника по горячим следам установить не удалось. Летом 1857 г. в этом же кабаке, цеховой ремесленник Кривцов, изрядно выпив, стал хвастаться, как когда-то «завалил» здесь оскорбившего его собутыльника.

*Должен ли Кривцов привлекаться к ответственности за убийство?

5. Герой «Ревизора» Хлестаков в уездном городе N был принят за крупного чиновника и, как известно, воспользовался этой ситуацией.

*Имелся ли в действиях Хлестакова состав преступления по Уложению 1845 г.?