Решение 1 задачи

Прокурор Октябрьского района г. Новосибирска, утвердив обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению А-ва по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поручил поддержание государственного обвинения своему заместителю. В ходе предварительного слушания защитник подсудимого заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, а именно – в обвинительном заключении, которое было вручено А-ву, записано, что потерпевшему А. причинен «тяжкий вред здоровью в виде неисправимого обезображивания лица», в то же время в обвинительном заключении, находящемся в материалах уголовного дела, записано, что потерпевшему А. причинен тяжкий вред здоровью в виде «неизгладимого обезображивания лица». Государственный обвинитель при изложении своего мнения просил суд оставить ходатайство защитника без удовлетворения, так как смысл обвинения от одного слова не 8 меняется и на юридическую квалификацию преступления не влияет. Однако суд удовлетворил ходатайство защитника и возвратил уголовное дело прокурору. Оцените правильность действий защитника, прокурора и суда. Как должен поступить прокурор района? При наличии оснований составьте проект соответствующего прокурорского акта.