Помогите пожалуйста решить две задачи

Истица Е. в интересах несовершеннолетней гражданки Д. обратилась с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страховой суммы в связи с гибелью матери Д. — помощника прокурора. Смерть наступила в результате пожара, происшедшего в здании прокуратуры Кемеровского рай- она, о чем был составлен акт по форме Н-1 о несчастном случае на производ- стве. По факту пожара было возбуждено уголовное дело. В ходе его предва- рительного расследования установлено, что пожар возник в результате под- жога. В 2011 г. производство по данному делу было приостановлено, по- скольку лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установить не удалось. Как отмечено в решении районного суда, в здании, где произошел по- жар, находились кроме прокуратуры еще три организации, в результате по- жара погибли пять человек, в том числе работники суда, юридической кон- сультации и судебные приставы, а очаг пожара был расположен в помеще- нии, занимаемом службой судебных приставов. При отказе в удовлетворении исковых требований суд исходил из того, что отсутствует связь между при- чинением вреда здоровью Д. и исполнением ею служебных обязанностей, так как факта посягательства на ее жизнь и здоровье в связи с исполнением ею таких обязанностей не установлено. Правильное ли решение принял суд? Обоснуйте ответ.
Судья Н, возвращаясь с выездного судебного заседания на автомобиле, в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, повлекшие установление 3 группы инвалидности с 40%-ной утратой профессиональной трудоспособности. В возбуждении уголовного дела в отношении водителя о причинении вреда здоровью человека по неосторожности было отказано за отсутствием состава преступления. Органы предварительного следствия не установили наличие преступного посягательства в отношении Н со стороны третьего лица. Страховая организация отказала в выплате страхового возмещения указав, что событие, случившееся с истицей, страховым признать нельзя. Н обратилась с иском в суд о взыскании выплат по возмещению вреда, причиненного увечьем здоровью. Какое решение примет суд? Какой круг обстоятельств подлежит установлению?