Решить задачу

12 апреля 2016 г. в Отдел Псковской таможни представителем
Общества с ограниченной ответственностью «Триммер» была пода- на таможенная декларация на товар, прибывший из Латвии.
В результате проведенного таможенного досмотра было установ- лено, что заявленный к таможенному контролю товар содержит обо- значение «ТРОС», правообладателем которого является компания «РАУТА».
Одновременно было выявлено, что товарный знак со словесным элементом «ТРОС» по свидетельству Российской Федерации No 21 включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собствен- ности, правообладателем которого является ООО «ТВМ Трейд».
Таможенный орган пришел к выводу, что обозначение «ТРОС» является сходным до степени смешения товарным знаком по свиде- тельству No 21 и принял решение о приостановлении выпуска спор- ного товара.
По результатам проведения административного расследования был составлен Протокол об административном правонарушении, на основании которого было принято решение о передаче материалов дела в арбитражный суд в порядке ст. 23.1 КоАП РФ.
В судебном заседании было установлено, что изъятый товар был произведен на территории Латвии и маркирован на территории ука- занной страны товарным знаком «ТРОС», зарегистрированным на имя латвийской компании «РАУТА», поставившей спорный товар на территорию Российской Федерации, о чем свидетельствуют до- кументы о поставке спорного товара и свидетельство о регистрации товарного знака на территории Латвии.
Однако, как заявило ООО «ТВМ Трейд» компания «РАУТА» не является производителем спорной продукции. Данная продукция производится в Латвии компанией «Лаура».
Вопросы:
1. Является ли использование товарного знака при сложившихся обстоятельствах незаконным?
2. Можно ли считать поставленный товар контрафактным?
3. Разрешите спор