Решение задач

Задание 1. 

На территории Болгарии был Задержан Иванцов. Ему предъявили обвинение в наемничестве. Ему вменялось в вину то, что, будучи членом организации «боевое казачье братство», не являясь официальным представителем ни одного государства, он принимал участие в боевых действиях в Приднестровье (на стороне войск Приднестровья против подразделений Молдовы) и в Косово (на стороне сербских дружин против подразделений боснийцев). В ходе участия в боевых действиях он периодически получал продуктовое, вещевое и денежное довольствие, не превышающее (в валютном эквиваленте) 200 долларов США.

Квалифицируйте содеянное с позиции международного уголовного

Задание 2. 

Сотрудники частной военной компании «Черная вода» Х. и У. были наняты правительством Республики Украины для инстркутировани подготовки подразделений национальной гвардии Украины (контрактная сумма вознаграждения – 10 000 долларов США в месяц плюс плата за риск). Не будучи военнослужащими армии Украины, они носили форму и отличительные знаки офицеров ВСУ. В декабре 2016г. командованием АТО они были направлены для участия в качестве снайперов в боевых действиях в район д. Дебальцево, где, не сделав ни одного выстрела, попали в плен ополченцам Донбаса.

Квалифицируйте содеянное с позиции международного уголовного права.

Задание 3. 

В 2013г. между музеем-заповедником г.Керчи (АР Крым, Украина) и музеем Алана Пирсона (Амстердам, Голландия) был заключен договор на вывоз и демонстрацию в Амстердаме выставки «Крым - золотой остров в Черном море», в число экспонатов которой были включены коллекции «Скифское золото», «Сарматское золото», «Готское золото», «Хазарские серебряные клады» и т.д. Под гарантии мэрии Амстердама с разрешения правительства Украины и Голландии коллекция была вывезена в Амстердам, где и экспонировалась определенное время. После воссоединения Крыма с Россией в ходе ревизии, проводимой представителями Министерства Культуры РФ, выяснилось, что при прибытии в Амстердам, коллекция была разделена на две части: в первой били собраны керамика и стеклянные изделия, а во вторую – золотые и серебряные; а также, что еще до вывоза коллекции с территории Украины в 2013г. представителями керченского музея и музея Алана Пирсона без указания даты был составлен акт о возврате в керченский музей всей коллекции, и что музей к экспонирующей организации претензий не имеет.

Квалифицируйте содеянное с позиции международного уголовного права.