Постройте объяснительную модель конфликта

Постройте объяснительную модель конфликта: почему произошел данный конфликт? Каковы его причины? Кому выгоден этот конфликт? Что побудило стороны вступить в конфликт, какие мотивы? Выясните инцидент и повод конфликта, определите конфликтогены, конструктивные и деструктивные функции конфликта для его сторон.
Конфликт начался в 2010 г. между двумя компаниями в сфере металлургической промышленности: крупнейшим в мире производителем черных и цветных металлов ОАО
«Мечен» и объединенной компанией ОАО «ТМК-Рубин» (одной из крупнейших компаний на рынке трубного бизнеса). Компания «Мечен» подала иск в городской суд, в
результате чего было возбуждено уголовное дело в отношении сотрудников ОАО «ТМК- Рубин» по подозрению их в нарушении прав владельцев ценных бумаг. 12 марта 2011 г. следственным комитетом по заявлению «Мечен» было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 185.4 УК РФ (о воспрепятствовании осуществлению или незаконном ограничении прав владельцев ценных бумаг). Компания «Мечен» обвиняет неизвестных (личность сотрудников не установлена) работников компании «ТМК-Рубин» в срыве сделки по продаже пакета акций «Мечен» предприятия оффшору «Bel Invest». Эту сделку компании согласовали еще в августе 2010 г., но «Мечен» не выполнил обязательства по договору, более того, компания не смогла представить покупателю корпоративные документы
«ТМК-Рубин».
Оппоненты, т. е. «ТМК-Рубин», в свою очередь, не согласны с предъявленными к ним обвинениями. Адвокат компании сообщает о том, что «Мечен» не запрашивал никаких корпоративных документов до сентября 2011 г., а если бы обратился, то немедленно получил их. Адвокаты компании «ТМК-Рубин» пытаются обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела, так как возбуждение дела против
«неустановленных сотрудников» нарушает права всех остальных сотрудников завода. Таким образом, все сотрудники находятся в числе подозреваемых, у которых отсутствует возможность обжалования действий следственного комитета. Также представители
«ТМК-Рубин» говорят о том, что признаков состава преступления не может быть по причине возбуждения уголовного дела против «неопределенного» круга лиц. Таким образом, кто совершил конкретные правонарушения, выяснить невозможно. Наряду с привлечением «ТМК-Рубин» к уголовной ответственности через суд, противник использует и другие элементы прессинга. Например, «Мечен» решил атаковать «ТМК- Рубин» через Федеральную службу по финансовым рынкам. Как сообщает средства массовой информации, по заявлению «Мечен» компания «ТМК-Рубин» была признана нарушителем ч. 1 ст. 15.19 и ч. 2 ст. 15.23.1 КоАП, суть в которых сводится к непредоставлению компанией необходимой информации и нарушении требований законодательства о порядке подготовки и проведения общих собраний акционеров. На предприятие был наложен штраф в общей сложности 1 млн руб.