Решить 2 задачи

Решите задачу 1:
Ковалев был задержан за совершение кражи из продуктового ларька. В процессе допроса Ковалев сам заявил о ранее совершенном им убийстве и указал место захоронения трупа, дал показания об обстоя-тельствах совершенного убийства.
В судебном заседании Ковалев отказался от явки с повинной, заявив, что оговорил себя. А об убийстве и месте захоронения трупа ему ста-ло известно от ранее ему незнакомого мужчины, с которым он распи-вал спиртное несколькими днями ранее.
Признавая Ковалева виновным в совершении убийства, предусмот-ренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд при назначении наказания признал явку с повинной смягчающим обстоятельством.
Правильно ли поступил суд? Следовало ли признавать явку с повинной смягчающим обстоятельством?
Определите минимальный и максимальный размер наказания Ковалеву за совокупность совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Решите задачу 2:
Соломатин работал тренером по боксу в спортивной школе. Из своих несовершеннолетних воспитанников он создал организованную группу, которая под его руководством совершила около десяти грабе-жей и разбойных нападений, некоторые из которых относилась к тяж-ким и особо тяжким.
При осуждении по ч. 4 ст. 150 УК РФ суд, наряду с основным наказа-нием, назначил Соломатину дополнительное наказание в виде лише-ния права заниматься тренерской работой и работой, связанной с вос-питанием детей сроком на три года.
На этот приговор было принесено представление прокурора, в кото-ром ставился вопрос об исключении из приговора указания о назна-чении дополнительного наказания, т.к. ч. 4 ст. 150 УК РФ оно не предусмотрено.
Законно ли решение суда?
Обосновано ли представление прокурора?
Какое дополнительное наказание можно назначить в данной ситуации?