Решить задачу

Гр-н Ефремов обратился в суд с иском к 150-му отделению полиции г. Москвы с требованием о возмещении ему имущественного и морального вреда в сумме 50 тыс. руб. за нарушение его конституционного права на неприкосновенность жилища. Обстоятельства дела таковы.
Силкин, приехав в Москву после отбывания уголовного наказания, попытался ограбить продовольственный ларек. Спасаясь бегством от преследовавших его сотрудников полиции, он вбежал в подъезд ближайшего дома и на третьем этаже беспрепятственно вошел в настежь открытую дверь квартиры Ефремова, которая проветривалась в связи с проведением ремонта. Силкин захлопнул дверь квартиры, и, угрожая ножом собственнику квартиры, потребовал не открывать ее стучавшимся полицейским. Ефремов дверь не открыл, но сотрудники полиции, взломав входную дверь, проникли в квартиру. В ходе борьбы полицейских с преступником было разбито стекло на одной из дверей, дорогая ваза, а также повреждена мебель.
Обоснованы ли исковые требования Ефремова? Имело ли место нарушение права на неприкосновенность жилища Ефремова? Какое решение вынесет суд? Как соотносится понятие «неприкосновенность жилища» в уголовно-процессуальном и жилищном законодательстве?