Три задачи по уголовному процессу

1) Работа начинается в 12:00, т.е. уже нужно будет быть в сети

2) Проводится контрольная в аудитории. Будет длиться до 13:00.

3) Пришлю три задачи для решения (на тему общие условия предварительного расследования, следственные действия и привлечение в качестве обвиняемого). Решив первую задачу, нужно будет скинуть мне решение, чтобы я успела переписать.

Примерные задачи:

Восемнадцатилетние Беседин и Горелов совершили хулиганство, а именно, находясь в нетрезвом состоянии, угрожая ножом выходцу с Северного Кавказа, написали у него на лбу оскорбительные слова националистического содержания. 

При задержании Беседин сообщил сотрудникам полиции, что он успешно сдал вступительные экзамены в высшее учебное заведение Министерства обороны РФ. В настоящее время отпущен домой и ждет приказа о зачислении, поэтому требует передачи его дела в военно-следственные органы Следственного комитета РФ. 

Определите ведомственную подследственность данного уголовного дела. 

На какие категории лиц распространяются правила о персональной подследственности уголовного дела? Каким образом определяется подследственность уголовного дела в том случае, если уголовное преследование осуществляется в отношении нескольких лиц, отнесенных по персональному признаку к компетенции различных органов предварительного следствия? 

В 3 ч ночи на пульт дежурного «02» позвонила пенсионерка Завьялова и сообщила, что дверь соседней с ней квартиры приоткрыта, хотя хозяева уже неделю находятся в отпуске за границей. Дежурный связался с местным ОВД, и по указанному Завьяловой адресу был срочно направлен наряд полиции. Прибывшие на место полицейские задержали квартирных воров уже при выходе из квартиры. После этого на место происшествия выехала следственно-оперативная группа во главе со стажером следователя Костиным — курсантом четвертого курса высшего учебного заведения Министерства внутренних дел РФ. 

Прибыв на место, Костин распорядился о доставлении задержанных в ОВД для разбирательства. Он также дал распоряжение об опросе Завьяловой и о выявлении других очевидцев преступления. Однако при этом, зная, что хозяев квартиры нет, и помня о принципе неприкосновенности жилища, зайти в квартиру для осмотра места происшествия не рискнул. Вместо этого он опечатал дверь квартиры и попросил соседку Завьялову проследить, чтобы никто из посторонних туда не заходил. А осмотр места происшествия Костин решил провести по возвращении хозяев из отпуска. 

Какие ошибки допустил в своей деятельности неопытный сотрудник ОВД? Возможно ли было проведение осмотра места происшествия в данной ситуации? Как бы вы поступили на месте следователя?