Решить задачу

Подколесин, проживающий в г. Екатеринбурге, купил для личных нужд в АО «Тише едешь» (г. Москва) автомобиль «Ока». В договоре купли-продажи было предусмотрено, что споры между продавцом и покупателем, возникшие из договора, разрешаются в суде общей юрисдикции в г. Москве. Через два дня после покупки автомо- биля на федеральной трассе Уфа – Челябинск Подколесин обнаружил неисправности в работе двигателя и тормозной системы. Считая, что ответственность за указанные недостатки должны нести продавец и изготовитель, Подколесин обратился к опытному адвокату.
Перед адвокатом встал вопрос: в какой суд с точки зрения террито- риальной подсудности должно быть подано исковое заявление?
Имеет ли значение тот факт, что сам договор купли-продажи (равно как и условие о договорной подсудности) являлся стандартным, а менед- жер по продажам АО «Тише едешь» отказался что-либо менять в дого- воре, сославшись на «типовую форму»?