Задачи по Уголовному праву (особенная часть)

Решение задачи должно включать в себя: мотивировка квалификации со ссылкой на Пленумы ВС РФ и иные акты, анализ состава преступления (объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона), определить стадии преступления, мотивация квалификации преступления, плюс вопросы, указанные в самой задаче.

Задачи:

1. Оринский и Жерезнов, обидевшись на главного врача больницы, уволившего их с работы за нарушение служебной дисциплины, позвонили в Министерство здравоохранения республики и потребовали увольнения самого главного врача. В противном случае пообещали взорвать основной корпус больницы, который они заминировали. В связи с этим сообщением из основного корпуса больницы были эвакуированы больные и медицинский персонал, проведены работы по поиску взрывных устройств. В ходе поиска в котельной больницы были обнаружены 2 самодельных взрывных устройства, установленные Оринским и Жерезновым. Квалифицируйте действия указанных лиц. Дайте юридический анализ состава совершённого им преступления. Изменится ли квалификация содеянного Оринским и Жерезновым, если будет установлено, что они, желая добиться своей цели - увольнения с работы главного врача больницы, решили лишь напугать ответственных лиц Министерства здравоохранения республики, установив в котельной больницы макеты взрывных устройств? Проанализируйте, чем отличается состав терроризма от умышленного уничтожения или повреждения имущества.

2.Булатов и Константинов встретили на улице ранее не знакомого им Снежкова и попросили у него закурить, а когда последний ответил на их просьбу отказом, они стали его избежать, причинив ему множественные кровоподтеки и ссадины на лице, не повлекшие вреда здоровью. После этого Булатов поднял обломок шлакоблока и, размахнувшись, нанес им лежавшему головой на рельсе Снежкову 11 ударов по голове. Этими действиями Булатова потерпевшему была причинена черепно-мозговая травма, от которой он вскоре скончался на месте происшествия. Булатов был признан виновным в хулиганстве, совершенном с использованием предметов в качестве оружия, и в убийстве из хулиганских побуждений, а Константинов – в хулиганстве. Правильно ли осуждены Булатов и Константинов? Квалифицируйте деяния, совершенные виновными. Имеется ли в действиях Булатова совокупность преступлений?

3.Стремясь дестабилизировать общественно-политическую обстановку в городе и запугать его жителей, Злобин и Хакимов установили в нескольких малолюдных местах города взрывные устройства. В ночное время они поочерёдно взорвали эти устройства и сообщили по телефону в местную редакцию, что взрывы будут продолжаться, если местная администрация не прекратит соглашательскую политику с центральными властями Российской Федерации. Содержится ли в действиях Злобина и Хакимова состав терроризма?

4.Рабочие государственного заповедника вели природовосстановительные работы в урочище на территории заповедника. Бригадир Павлов предложил трактористу Баранову развести костер, чтобы члены бригады смогли обогреться и вскипятить чай. Баранов, будучи в состоянии опьянения, налил ведро солярки, разжег с ее помощью костер, а оставшуюся жидкость выплеснул в сторону леса. Во время чаепития Обломов прикурил сигарету от головешки костра, а затем отбросил ее в сторону леса. Вспыхнувший огонь мгновенно распространился на лес. В результате пожара массив леса в урочище почти полностью сгорел.Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задание 1. Используя открытые банки данных судебных решений, найдите 3 приговора по ст. 293 УК РФ. Опишите особенности содержания субъективной стороны и способы ее описания в приговорах.

Ответы на вопросы выполнять в печатном (письменном) варианте.  

1. По каким критериям разграничиваются посягательства на жизнь и применение насилия против представителей власти?

2. По каким критериям можно разграничить ст. 317 и ст. 105 УК РФ?

3. Какая деятельность сотрудников правоохранительных органов охраняется ст. 317 УК РФ?

4. Какая деятельность представителей власти охраняется ст. 318 УК РФ?

5. Кто может быть потерпевшим по ст. 321 УК РФ?

6. Как разграничивается опасное и не опасное для жизни насилие? 

7. По каким критериям разграничиваются самоуправство и должностные преступления?

8. По каким критериям разграничиваются самоуправство и преступления против собственности?