решение задач

Задача 1. Во время исполнения служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на инспектора ДПС ГИБДД Я. напал гражданин С. с целью завладения табельным оружием, нанес удар ножом в грудную клетку слева, после чего похитил пистолет и скрылся с места происшествия.

Согласно заключению эксперта у Б. диагностировано телесное повреждение - непроникающая рана грудной клетки слева, - которое произошло от действия колюще-режущего предмета и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Квалифицируйте действия С.

Задача 2. Ш. заключил договор купли-продажи, на основании которого в случае стопроцентной предоплаты товара на расчетный счет акционерного общества он приобретает право собственности на металлолом - два бывших в употреблении тепловых котла по цене 100 000 рублей каждый, всего на сумму 200 000 рублей.

Не оплатив стоимость приобретаемых котлов и не получив согласия должностного лица на передачу ему материальных ценностей, Ш. самовольно вывез один котел с территории акционерного общества.

На предварительном следствии содеянное было квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража теплового котла, так как своими действиями Ш. причинил акционерному обществу ущерб в сумме 100 000 рублей.

При судебном рассмотрении содеянное было переквалифицировано и по приговору мирового судьи Ш. осужден по ч. 1 ст. 330 УК РФ.

Адвокат подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить приговор, дело прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Ш. состава преступления.

Квалифицируйте действия Ш.

Какое решение следует принять суду апелляционной инстанции?

Задача 3. В ответ на правомерное замечание дежурного по части лейтенанта З. младший сержант С. сначала нецензурно высказался в его адрес и нанес один удар кулаком по лицу, а затем тут же избил потерпевшего, нанеся ему множество ударов руками и ногами по голове и телу. Эти действия С. органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 2 ст. 334 и ч. 2 ст. 336 УК РФ.

Оцените верность такой квалификации.

Обстоятельства, предложенные в фабуле задачи, считаются установленными и доказанными, поэтому изменять или дополнять их по собственной инициативе нельзя. Если изложенные обстоятельства предполагают возможность нескольких вариантов решения, надо изложить все.

Решение задач следует начинать с ответа на вопрос, содержится ли в содеянном состав преступления. Решение задач должно быть полным, обоснованным и аргументированным. Предлагая квалификацию деяния, студенту необходимо указать номер статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также ее часть, пункты (если они имеются); затем дать краткий юридический анализ описанного преступления, всех элементов его состава: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Если в задаче идет речь о приготовлении к преступлению или о покушении на преступление, это следует отразить при квалификации ссылкой на ст. 30 УК РФ. При обнаружении соучастия квалификация в необходимых случаях должна быть дополнена ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ. Квалификацию деяния следует давать в отношении каждого виновного лица и по всем совершенным преступлениям (если в содеянном усматривается несколько составов преступления).

Студентам необходимо раскрыть содержание квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, имеющихся в описанном преступном деянии.

Если по той или иной категории уголовных дел имеются разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, ссылка на соответствующие постановления обязательна.