решение задач

1. Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил поехать на автомобиле, принадлежащем его другу Р., на дачу (друг в это время сидел на пассажирском месте). Проезжая нерегулируемый перекресток, Б. не заметил переходящего дорогу М., в результате чего смертельно травмировал последнего. Поняв, что совершил наезд на пешехода, Б. решил с места происшествия скрыться. В ходе расследования выяснилось, что ранее (2 года назад) он привлекался к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ.

Какие нарушения Правил дорожного движения РФ допустил Б.? Дайте уголовно-правовую оценку данного происшествия. Можно ли привлечь к ответственности хозяина автомобиля Р.?

2. Водитель такси К. во время движения с разрешенной скоростью вне населенного пункта в темное время суток неожиданно увидел в свете фар своего автомобиля стоящий на его полосе движения другой автомобиль. Водитель последнего по причине технической неисправности не мог ни убрать его за пределы проезжей части, ни включить аварийную сигнализацию. Обнаружив впереди стоящий автомобиль, К. применил экстренное торможение, однако избежать столкновения не смог. В результате аварии пассажиру такси был причинен тяжкий вред здоровью.

В ходе автотехнической экспертизы выяснилось, что на момент столкновения тормозная система автомобиля-такси находилась в технически неисправном состоянии (при неоднократном нажатии на тормозную педаль у него затормаживалось только одно колесо). К. с момента возникновения опасности не имел технической возможности избежать столкновения при технически неисправной тормозной системе и имел такую возможность при технически исправной. О данной неисправности водитель узнал накануне, однако заведующий гаражом П., ответственный за техническое состояние транспортных средств, выпустил автомобиль в рейс, сказав, чтобы К. залил тормозную жидкость и ехал осторожно.

Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.

3. Главный инженер оборонного предприятия Г., желая оказать помощь своему сыну-студенту в защите дипломного проекта, получил на предприятии чертежи отдельных деталей новой марки военных самолетов. Чертежи, вместе с другими бумагами, он положил в кейс. По дороге домой, в метро, во время посадки в вагон у Г. кейс был вырван из рук неизвестными подростками, которым удалось скрыться.

Оцените поведение Г. с позиции действующего уголовного закона.

 Обстоятельства, предложенные в фабуле задачи, считаются установленными и доказанными, поэтому изменять или дополнять их по собственной инициативе нельзя. Если изложенные обстоятельства предполагают возможность нескольких вариантов решения, надо изложить все.

Решение задач следует начинать с ответа на вопрос, содержится ли в содеянном состав преступления. Решение задач должно быть полным, обоснованным и аргументированным. Предлагая квалификацию деяния, студенту необходимо указать номер статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также ее часть, пункты (если они имеются); затем дать краткий юридический анализ описанного преступления, всех элементов его состава: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Если в задаче идет речь о приготовлении к преступлению или о покушении на преступление, это следует отразить при квалификации ссылкой на ст. 30 УК РФ. При обнаружении соучастия квалификация в необходимых случаях должна быть дополнена ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ. Квалификацию деяния следует давать в отношении каждого виновного лица и по всем совершенным преступлениям (если в содеянном усматривается несколько составов преступления).

Студентам необходимо раскрыть содержание квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, имеющихся в описанном преступном деянии.

Если по той или иной категории уголовных дел имеются разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, ссылка на соответствующие постановления обязательна.