Решить задачу по транспортному праву

Вопросы:

1. Дайте правовую оценку всем действиям (бездействиям) всех лиц указанных в задаче.

2. Решите задачу обосновывая свои решения и выводы ссылками на

Конституцию РФ, законы РФ, нормативно-правовые акты, руководя- щие постановления Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ и судебную практику.

3. Квалифицируйте если это необходимо действия (бездействия) всех указанных в задаче лиц.

Методические рекомендации по решению задач:

1. Установить количество действующих в задаче лиц.

2. Определить какие действия или юридически значимые бездействия

совершили данные лица.

3. Определить правомерность или не правомерность каждого действия

либо юридически значимого бездействия, каждого лица указного в задаче.

4. В случае если указанные в задаче лица совершили неправомерные

действия дать им правовую оценку или квалификацию (т.е. устано- вить какой закон или нормативно-правовой акт нарушен, какая от- ветственность наступает за его нарушение и порядок наступления этой ответственности), обосновывая свою точку зрения действующей нормативно-правовой базой РФ.

Главой администрации субъекта РФ 6 мая текущего года принято постанов- ление «О мерах по совершенствованию регулирования в сфере автомобильного транспорта». В соответствии с данным постановлением водители, управляю- щие транспортными средствами на основании доверенностей (договоров), не зарегистрированных в подразделениях ГИБДД, а также управляющие незаре- гистрированными мопедами, подвергаются административной ответственности в соответствии с действующим законодательством. Постановлением преду- сматривалось также, что к управлению мопедами допускаются лица, имеющие справку, подтверждающую знание ими Правил дорожного движения, выдавае- мую подразделениями ГИБДД.

Прокурор района обратился в суд с заявлением о признании недействительным данного постановления, считая его противоречащим требованиям действующе- го законодательства.

25 июля текущего года гражданин Олейников, управляя автомашиной по дове- ренности и находясь на территории этого субъекта РФ, был остановлен со- трудниками ГИБДД, которые составили протокол об административном пра- вонарушении и наложили административное взыскание на Олейникова в раз- мере 5000 руб. за управление транспортным средством по доверенности, не зарегистрированной в подразделениях ГИБДД. Олейников направил жалобу на незаконные действия сотрудников ГИБДД начальнику областного ГИБДД, ко- торый отказал в ее удовлетворении. Тогда Олейников направил жалобу в рай- онный суд, который удовлетворил его требования. Судья, рассмотревший жа- лобу Олейникова, принял в адрес начальника ГИБДД частное определение, в котором указывалось на незаконность действий сотрудников ГИБДД и целесо- образность проведения соответствующих учебных занятий с целью разъясне- ния им действующего законодательства. Получив это частное определение и снова проверив информацию о наложении административного взыскания на Олейникова, начальник облГИБДД наложил на указанных сотрудников дисци- плинарные взыскания в виде строгого выговора.