Задача 1. Компания «Софт» (Правообладатель) обратилась в арбитражный...

Задача 1. Компания «Софт» (Правообладатель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Магазин+» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программы для ЭВМ. Исковое требование мотивировано продажей ответчиком (Магазином)100 экземпляров программ для ЭВМ на дисках. Права на эти программы принадлежат истцу ( компании «Софт»).
Ответчик против удовлетворения искового требования возражал, указывая, что он является добросовестным приобретателем экземпляров реализуемых им программ и имеет право на их распространение без согласия правообладателя и выплаты ему вознаграждения и не является нарушителем прав на программы.
При этом, как указывал ответчик, если проданные ему экземпляры программ для ЭВМ являются контрафактными, надлежащим ответчиком по заявленному иску является лицо, у которого он (ответчик) купил соответствующие экземпляры. Этим поставщиком является компания «Комптрейд».
Решите дело.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Если подлежит, то вправе ли ООО «Магазин+» взыскать с поставщика «Комптрейд» выплаченную правообладателю компенсацию и другие издержки, связанные с этим делом?
Задача 2. Телеканал «Большой Спорт» осуществляет вещание 24 часа в сутки на территории Российской Федерации. Наполнение эфирного пространства телеканала «Большой Спорт» осуществляется на основе собственного производства или приобретения у правообладателей лицензионных прав на программы и спортивные трансляции.
Общество «Медиаспорт» без согласия учредителя телеканала «Большой Спорт» и без выплаты вознаграждения разместило на принадлежащем ему Интернет ресурсе www.ms-sport.smi фрагменты сообщений телепередач телеканала «Большой Спорт», а именно: лучшие моменты отдельных футбольных матчей отдельных туров Чемпионата России по футболу сезона 2020-2021 годов в виде небольших видеороликов с целью пояснения содержания статей журналистов «Медиаспорт». Статьи были посвящены соответствующим футбольным матчам.
Организация-учредитель телеканала «Большой Спорт», полагая, что Общество «Медиаспорт» своими действиями нарушает ее исключительные смежные права, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о запрете использования сообщений телепередач телеканала «Большой Спорт» на сайте www.ms-sport.smi без соответствующего разрешения Организации; об обязании удалить с этого сайта все фрагменты сообщений телепередач телеканала «Большой Спорт»; о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав в размере 10000 руб.
При этом Общество (ответчик) мотивировало использование объектов смежных прав Организации тем, что им было допущено свободное использование объекта смежных прав.
О каком виде свободного использования объектов смежных прав обоснованно говорить в данном случае?
Соблюдение каких условий свободного использования является в этом деле обязательным?
Какие статьи ГК РФ подлежат применению?