Между акционерным обществом (далее - АО) и муниципальным предприятием закрытого административно-территориального образования (далее - МП) 05.05.2021 г. и 06.06.2022 г. были заключены договоры кредита.
Впоследствии на основании договоров о переводе долга муниципальное предприятие с разрешения АО и с согласия Администрации закрытого административно-территориального образования (далее - ЗАТО) перевело часть долга по кредитным договорам на ипотечный фонд (ИФ).
В качестве обеспечения обязательств по кредитным договорам Комитет по управлению имуществом предоставил АО недвижимое имущество, принадлежащее ЗАТО на праве собственности, в качестве обеспечения исполнения обязательств ИФ. В состав имущества, в том числе, были включены: забор, нежилые помещения - здание детского сада, клуба, а также часть жилого дома.
Сделки, связанные с залогом недвижимого имущества, входящего в состав муниципальной казны, были согласованы решением собрания представителей ЗАТО.
Прокурор, полагая, что договоры залога были заключены в нарушение норм Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу об их признании недействительными.
1. Представить графическую схему фабулы дела;
2. Обосновать позиции сторон;
3. Выработать правовую позицию суда.
| Гарантия на работу | 1 год |
| Средний балл | 4.52 |
| Стоимость | Назначаете сами |
| Эксперт | Выбираете сами |
| Уникальность работы | от 70% |