Решение задач

Нужно решить 3 задачи:

Задача № 1. Ярин был признан виновным в убийстве Мусовой из хулиганских побуждений и с особой жестокостью и осужден по п.п. «д», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы.

Суд отметил в приговоре, что в качестве смягчающих обстоятельств учтены явка Ярина с повинной, занятие общественно полезным трудом, положительная характеристика с места работы.

Обстоятельством, отягчающими наказание, суд признал наступление тяжких последствий – смерть потерпевшего.

Проанализировать ситуацию с точки зрения требований общих начал назначения наказания.

Соответствует ли приговор суда в части назначения наказания требованиям закона и указаниям Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»?

Задача № 2. М. осужден судом за приготовление к совершению террористического акта по ч.1 ст.30, ч.1 ст. 205 УК РФ. При назначении наказания суд сослался на ч.2 ст.66 УК РФ и назначил М. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.205 УК, - в виде 6 лет лишения свободы.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 3. Районным судом 13 мая 2018 г. Катков (ранее судимый 24 февраля 2018 г. к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года за преступление, совершенное 7 сентября 2017 г.) осужден по ч.3 ст.30, пп. «б», «в» ч.2 ст.131 УК РФ, совершенное 4 января 2018 г., к пяти годам лишения свободы. На основании чч. 3, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима и три года лишения свободы с испытательным сроком два года, которое определено к отбытию после исполнения наказания в виде пяти лет лишения свободы.

Дайте оценку приговору суда с точки зрения общих начал и специальных правил назначения наказания.