Решить задачу

Стасова продала Мартову мопед. доставшийся в наследство после смерти супруга. Мопед был дорог Стасовой как память, в связи с чем в договоре было указано, что в течение жизни Стасовой Мартов не будет разбирать мопед на запчасти и менять его внешний вил.
Через год Стасова узнала, что Мартов перекрасил мопед для продажи Ракитову, и потребовала вернуть ей вещь в первоначальном виде.
Кроме того, Стасова предупредила Ракитова, что направила претензию Мартову: в результате сделка между Мартовым и Ракитовым сорвалась.
Мартов отказался удовлетворить требование Стасовой. указав, что он вправе распоряжаться мопедом по своему усмотрению. тем более что в договоре особых санкций установлено не было.
Кто прав? Может ли быть защищен интерес Стасовой? Изменится ли решение, если срок обязанности Мартова обеспечить неизменность внешне-г0 вида мопеда составлял бы год с даты заключения договора со Стасовой?
Если бы Ракитов купил мопед, перешла бы на него указанная обязанность?