решение 1 задачи по Конституционному праву По теме право на объединение.

Гражданин Ким (руководитель местной национально-культурной автономии корейцев г. Барнаула) и гражданин Цой (руководитель местной национально-культурной автономии корейцев г. Славгорода) обратились в Управление юстиции Алтайского края по вопросу регистрации Алтайской краевой национально-культурной автономии российский корейцев. Управление юстиции Алтайского края отказало в регистрации данного общественного объединения по причине того, что ранее другие местные национально-культурные автономии российских корейцев (г. Новоалтайска, Барнаула и Бийска) уже зарегистрировали Алтайскую краевую национально-культурная автономию российских корейцев. По мнению Управления юстиции Алтайского края, в регионе может существовать только одно общественное объединение, имеющее региональный статус. Граждане Ким и Цой не согласны с такой позицией и считают, что данный отказ противоречит Конституции Российской Федерации, так как ч. 1 ст. 30 Конституции Российской Федерации устанавливает, что «каждый имеет право на объединение». Дайте правовую оценку данной ситуации. Объясните правовое возможности права на объединение и его границы.